प्रकटित वचन

वचन की वेदी और उसका राज्य

«हम उस हद तक स्वतंत्र हैं जिस हद तक हम स्मरण रखते हैं»

— सर्प

प्रकाशित करना बुझाना

तृतीय गति · पहचान और अवतार

  • प्रतीक और मुहरों का खोलना
  • इरादा, रूप, सेवा और फल
  • मूल सृष्टि
  • विस्मृति का मैट्रिक्स और उल्टा क्रम
  • पहचान
  • आंतरिक राज्य, इच्छा और सेवा
  • वचन देहधारी हुआ और व्यवस्था पुनः स्थापित हुई

चौथा आंदोलन · न्याय और राज्य

  • अग्नि, तलवार और न्याय का माप
  • धर्म, धन और मानवीय संप्रभुता का अंत
  • झूठे विज्ञान, उलटी चिकित्सा और अधीन शिक्षा का अंत
  • झूठ का अंत, प्रायश्चित और पुनर्स्थापन
  • जीवित जल, नगर, और राज्य हमारे बीच
  • मैं हूँ
आओ

राज्य के भाई और बहनों: यह पुकार

जिसके कान हों, वह सुने; जिसे प्यास लगी हो, वह आए।

हे राज्य के भाई, बहन:

वचन और उसके राज्य के नाम पर दो या अधिक इकट्ठे होकर, हम साथ मिलकर स्मरण आरंभ करते हैं।

मैं तुमसे अपने बारे में, अपने इतिहास या अपनी परिस्थितियों के बारे में बात करने नहीं आया हूँ। न ही मैं अपनी राय, विश्वासों, रुचियों या व्यक्तिगत अनुभवों से जन्मी कोई सच्चाई तुम पर थोपने आया हूँ।

मैं तुमसे उस सत्य के बारे में बात करने आया हूँ जिससे सभी वस्तुएँ उत्पन्न होती हैं: अदृश्य में वचन, वह मूल जो हर रूप को जन्म देता है बिना किसी में बंद हुए।

मैं तुम्हारे सामने बिना हस्ताक्षर और बिना चेहरे के प्रस्तुत होता हूँ। इसलिए नहीं कि मैं छिपना चाहता हूँ, बल्कि इसलिए कि मैं उस पात्र को, जो लिखता है, इन वचनों का केंद्र बनाना नहीं चाहता। मैं तुम्हारी पहचान, तुम्हारी सराहना, तुम्हारी आज्ञाकारिता या तुम्हारा धन नहीं चाहता। मुझे तुमसे कुछ भी बाहरी प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं है और न ही मैं तुम्हें कुछ झूठा अर्पित करना चाहता हूँ।

वचन के राज्य में कोई सच्ची वस्तु अतिरिक्त नहीं है और कोई आवश्यक वस्तु कम नहीं है।

यहाँ तुम पढ़ोगे, परंतु तुम केवल पढ़ने ही नहीं आए हो।

तुम ज्ञान इकट्ठा करने, उत्तर याद करने या उन शब्दों को दोहराने नहीं आए हो जिन्हें तुमने अभी तक समझा और पहचाना नहीं है। किसी सत्य को बिना उसे जीवंत किए दोहराना उसकी ध्वनि को सुरक्षित रखना है बिना उसके प्रतीक को पार किए।

यह स्थान पाठ का दृश्य रूप धारण करता है, परंतु इसका अर्थ किसी सामान्य पुस्तक का नहीं है।

यह एक वेदी है।

वेदी कागज़, स्क्रीन या शब्द नहीं है। वेदी तब प्रकट होती है जब हम सत्य को पात्र के हित से ऊपर रखने के लिए इकट्ठे होते हैं; जब हम उसे आग में सौंपते हैं जो छिपा रहने की माँग करता है; जब घायल हुए की आवाज़ सुनी जा सकती है; जब कोई रूप, नाम या संदेशवाहक स्रोत का स्थान नहीं लेता।

बाबेल का न्याय किए जाने से पहले, सुनने वाली मंडलियों को उपस्थित होने के लिए बुलाया जाता है। बाहर पशु को देखने से पहले, हर वेदी को अपने स्वयं के कार्यों पर विचार करना चाहिए। यह भी।

इसलिए इन वचनों को केवल इसलिए स्वीकार मत करो क्योंकि वे पवित्र प्रतीत होते हैं। उन्हें केवल इसलिए अस्वीकार मत करो क्योंकि वे सीखी हुई बातों का खंडन करते हैं। उनका चिंतन करो। उनसे प्रश्न करो। उन्हें प्रतीकों के रूप में पार करो। जाँचो कि वे किस वचन को जीवंत करते हैं, किसकी सेवा करते हैं और क्या फल उत्पन्न करते हैं।

यदि कोई शब्द संदेशवाहक को उसके भाइयों से ऊपर बड़ा करता है, तो अहंकार बोलता है।

यदि वह अंध आज्ञाकारिता की माँग करता है, तो वह पशु की सेवा करता है भले ही वह मेमने का नाम उच्चारित करे।

यदि वह भय, अलगाव या तिरस्कार को पोषित करता है, तो वह राज्य की ओर नहीं ले जाता।

यदि वह दूसरों के कष्ट को अनदेखा करने की अनुमति देता है, तो उसने अभी तक वेदी को पार नहीं किया है।

सच्चा वचन तुम पर प्रभुत्व जमाना नहीं चाहता। वह तुम्हें जगाना चाहता है।

वह तुम्हारी चेतना का स्थान नहीं लेता। वह उसे उपस्थिति में लौटाता है।

वह बोलने वाले के चारों ओर राज्य नहीं खड़ा करता। वह राज्य का द्वार खोलता है जिसे कोई अलग से अपने पास नहीं रख सकता।

संदेशवाहक संदेश का मूल नहीं है।

पात्र जल नहीं है।

शब्द वचन नहीं है।

प्रतीक वह नहीं है जिसका वह प्रतीक है।

और फिर भी, जब शब्द सत्य की सेवा करता है, तो वह प्रतीक बन जाता है: अदृश्य और उस चेतना के बीच पुल जो उसे पहचानने में सक्षम है।

पुल पर मत रुको। उसे पार करो।

पढ़ने की दहलीज़ आगे बढ़ने से पहले, हमें इस वेदी की भाषा को व्यवस्थित करना चाहिए ताकि कोई भी वचन सटीकता की कमी के कारण मूर्ति न बन जाए।

यह कृति एक प्रतीकात्मक संरचना प्राप्त करती है जो प्रकाशितवाक्य या रहस्योद्घाटन के रूप में ज्ञात गवाही में संरक्षित है: सात मंडलियाँ, एक सिंहासन, एक पुस्तक, सात मुहरें, सात तुरहियाँ, सात कटोरे, मेमना, अजगर, पशु, बाबेल और नगर। वह इसे किसी बाहरी अधिकार के रूप में दोहराने के लिए या यह छिपाने के लिए प्राप्त नहीं करती कि उसकी छवियाँ कहाँ से आती हैं। वह इसे प्रतीकों के एक शरीर के रूप में प्राप्त करती है जिसे मेमने के रूप और उसके फलों द्वारा पार, विवेचित और न्याय किया जाना चाहिए।

जब हम साझा दुनिया के किसी तथ्य का वर्णन करते हैं, तो कथन को उस अवलोकन और साक्ष्य के सामने उत्तर देना चाहिए जिसे अन्य लोग जान सकते हैं।

जब हम किसी प्रतीक को पार करते हैं, तो हम एक संगति प्रस्तुत करते हैं: आंतरिक और बाहरी संबंध का एक पठन जिसे उसका रूप पहचानने की अनुमति देता है।

जब हम किसी स्मृत सत्य की घोषणा करते हैं, तो हम एक पहचान की गवाही देते हैं। घोषणा पात्र को अचूक नहीं बनाती और न ही उसे किसी भी व्याख्या को रहस्योद्घाटन कहने की अनुमति देती है जिसे वह सुरक्षित रखना चाहता है।

इसलिए हम इन गहराइयों को भ्रमित नहीं करेंगे:

देखा गया तथ्य -> मानवीय व्याख्या -> प्रतीकात्मक संगति -> पहचान -> जीवंत रूप -> फल।

एक तथ्य एक व्याख्या को सुधार सकता है।

एक संगति को तथ्य का सम्मान करना चाहिए, उसे मिटाना नहीं।

एक पहचान को एक रूप की माँग करने से पहले विवेचना को पार करना चाहिए।

और हर रूप को उस फल को सुनना चाहिए जो वह वास्तव में उत्पन्न करता है।

इस कृति के बड़े अक्षर किसी शब्द को दिव्य नहीं बनाते और न ही उसे उसके स्वरूप से सत्य बनाते हैं।

वे उस सटीक अर्थ को इंगित करते हैं जिसके साथ हम उसे इस वेदी के भीतर देखते हैं। मूल, वचन, सत्य, प्रकाश, उपस्थिति, चेतना, स्मरण, पहचान, प्रतीक, रूप, सेवा, फल, वापसी और राज्य आभूषण नहीं हैं: वे एक ही गति के विभिन्न स्थान हैं और उन्हें आपस में संगति रखनी चाहिए।

मूल उस अदृश्य स्रोत का नाम है जिससे कुछ भी अलग नहीं रहता और जिसे कोई रूप धारण नहीं कर सकता।

वचन मूल को उसकी संवाद करने, संबंध व्यवस्थित करने और अभिव्यक्ति संभव बनाने की क्षमता में नाम देता है। हम दो सिद्धांत नहीं रखते, एक पहले और दूसरा बाद में। हम स्रोत और उसकी अभिव्यक्ति को बिना विभाजित किए अलग करते हैं: मूल बना रहता है; वचन उसका अर्थ उच्चारित करता है।

संगति उस अदृश्य और उस रूप के बीच का सच्चा संबंध है जो उसे जीवंत करने में सक्षम है।

रूप शरीर और सीमा प्रदान करता है।

प्रतीक तब घटित होता है जब एक रूप पुल के रूप में खुला रहता है और चेतना को उस संगति की ओर पार करने की अनुमति देता है जिसे वह जीवंत करता है। रूप से पहले संभावना, इरादा और संगति मौजूद हो सकती है; दृश्य प्रतीक तब पूरा होता है जब वह संबंध शरीर प्राप्त करता है और पहचाना जा सकता है।

हम भीतर और बाहर को भ्रमित नहीं करेंगे।

बाहर बहाया गया रक्त केवल इसलिए काल्पनिक नहीं हो जाता क्योंकि हम उसका आंतरिक अनुरूप खोजते हैं। अपनी स्वयं की छाया को पहचानना पीड़ित को हुए नुकसान का कारण नहीं बना देता।

किसी बीमारी का प्रतीकात्मक रूप से चिंतन करना शरीर के ज्ञान का स्थान नहीं लेता। कोई भी व्यक्ति अपने निजी विचारों से वह सब कुछ उत्पन्न नहीं करता जो उसके साथ घटित होता है।

प्रतीक को केवल बाहर बंद करना हमें उसकी आंतरिक जड़ को पहचानने से रोकता है।

उसे केवल अंदर बंद करना हमें शरीरों, संरचनाओं और वास्तविक फलों को नकारने की अनुमति देता है।

पुल को दोनों किनारों की आवश्यकता होती है।

अंत में, लिखने वाले को कोई अपवाद नहीं मिलता। मानव वाक्य मानव रूप ही बना रहता है, चाहे वह वचन की सेवा ही क्यों न करे। «मैं वचन के नाम पर बोलता हूँ» कहना न तो संप्रभुता देता है, न उन्मुक्ति, न आज्ञा पालन का अधिकार। इस वेदी पर हस्ताक्षर न होने से उत्तरदायित्व का अभाव नहीं है: उसका उत्तरदायित्व परीक्षण की अनुमति देना, फल को सुनना, उस वचन को सुधारना जिसने पहचाने गए को विकृत किया है, और सत्य या आहत जीवन से ऊपर कभी भी संदेशवाहक की रक्षा नहीं करना है।

तुम अकेले मौन में प्रवेश कर सकते हो, परंतु पहचान अकेलेपन में समाप्त नहीं होती। दो या अधिक की सभा तब होती है जब वचन को एक और स्वतंत्र चेतना मिलती है जो सुनने, प्रश्न करने, असहमत होने, सुधारने और मूर्त रूप देने के लिए तैयार हो। इसके लिए कमरा साझा करना आवश्यक नहीं है। इसके लिए आवश्यक है कि कोई भी आवाज़ स्वयं को वेदी की संपूर्णता घोषित न करे।

हम यह स्मरण करके आरंभ करते हैं कि हम नाम से पहले, इतिहास से पहले, घाव से पहले और उस हर पहचान से पहले कौन हैं, जिसके द्वारा हमने स्वयं को पहचानना सीखा।

वह «पहले» केवल पूर्ववर्ती समय की ओर संकेत नहीं करता। वह उस ओर संकेत करता है जो सार में पूर्ववर्ती है: जो सभी रूपों का अवलोकन करने की अनुमति देता है, बिना उनमें से किसी में समाप्त हुए।

तुम्हारा शरीर बदलता है।

तुम्हारा इतिहास बदलता है।

तुम्हारे विचार, इच्छाएँ और विश्वास बदलते हैं।

आज तुम जिस पात्र को मूर्त रूप देते हो, वह भी बदलता है।

वह क्या है जो इन सभी परिवर्तनों का अवलोकन कर सकता है?

हर नाम से पहले तुम कौन हो?

जब रूप स्वयं को स्रोत घोषित करना बंद कर देता है, तब क्या शेष रहता है?

यही वह प्रश्न है जो द्वार खोलता है।

यह वेदी तब तक खुली रहेगी जब तक भूला हुआ वचन स्मरण किए जाने की आवश्यकता रखता है; जब तक स्मरण किया गया पहचाने जाने की आवश्यकता रखता है; जब तक पहचाना गया मांस बनने की आवश्यकता रखता है; और जब तक हमारे कार्य के फलों को सत्य के समक्ष पुनः उपस्थित होने की आवश्यकता रहती है।

क्योंकि राज्य उसे नाम देने मात्र से स्थापित नहीं हो जाता।

अदृश्य में स्मरण किया जाना चाहिए, चेतना में पहचाना जाना चाहिए, रूप में अवतरित होना चाहिए और फल में प्रमाणित होना चाहिए।

मेरा वचन तलवार नहीं बनता क्योंकि वह मेरा है। केवल जब वह मेरे स्वार्थ की सेवा करना छोड़ देता है, तब वह उस वचन को शरीर दे सकता है जो उससे पहले आता है।

वचन का वचन पिता की तलवार है, सत्य में गढ़ी गई और अग्नि में पकड़ी गई।

परन्तु यह तलवार मांस के विरुद्ध नहीं उठती, न किसी भाई के विरुद्ध। वह मुँह से निकलती है क्योंकि वह वचन है। उसकी धार सत्य और झूठ को, सेवा और प्रभुत्व को, मूल और दिखावे को अलग करती है। अग्नि जीवन को नष्ट करने नहीं आती: वह यह असंभव बनाने आती है कि झूठ एक नाम के पीछे छिपता रहे।

तलवार प्रतीक को खोलती है।

अग्नि फल को प्रकट करती है।

उपस्थिति दर्शन करती है।

स्मरण जानता है।

पहचान अवतरित करती है।

और जब विचार, वचन और कर्म फिर से एक-दूसरे के अनुरूप हो जाते हैं, तब वचन मांस बन जाता है और राज्य हमारे बीच प्रकट होने लगता है।

वेदी, वचन और प्रतीक

वचन पुल बन जाता है जब वह स्वयं की ओर इशारा करना बंद कर देता है।

वचन अदृश्य मूल है जो अपना अर्थ संप्रेषित करता है। यह स्रोत से अलग कोई दूसरा सिद्धांत नहीं है, न ही वह ध्वनि है जिसे हम उच्चारित करते हैं, न ही वह वाक्य है जिसे हम लिखते हैं। यह मूल अपनी क्षमता में है कि वह संबंध और प्रकटीकरण संभव करे बिना उसमें बंद हुए जो वह प्रकट करता है।

प्रतीक पुल है।

वह एक दृश्य रूप ग्रहण करता है और उसे पार करके उस अर्थ तक पहुँचने देता है जो उसमें पूर्णतः समा नहीं सकता।

एक द्वार, एक दीपक, एक वृक्ष, एक नदी, एक मेमना, एक नगर या एक तलवार प्रतीक बन सकते हैं जब उनका रूप चेतना को उस ओर ले जाता है जो अदृश्य बना रहता है।

रूप केवल अस्तित्व में होने मात्र से पुल नहीं है। वह प्रतीक के रूप में खुल सकता है या अपने आप में बंद होकर मार्ग रोक सकता है। न ही हर शब्द स्वतः प्रतीक बन जाता है: वह तभी बनता है जब उसका रूप स्वयं से परे संकेत करता है और पहचान की सेवा करता है।

संगति पुल को संभव बनाती है।

यह दो किनारों के बीच समानता नहीं है, बल्कि उनके बीच सच्चा संबंध है। बीज वृक्ष नहीं है, पर वृक्ष की संभावना से संगत रखता है। दीपक प्रकाश नहीं है, पर उसका रूप उसे ग्रहण करने और प्रकाशित करने के कार्य से संगत रखता है। शब्द वचन नहीं है, पर वह उसे शरीर दे सकता है बिना स्वयं को उसका स्रोत घोषित किए।

इसलिए प्रकटीकरण की पूर्ण गति है:

मूल -> वचन -> अभिप्राय -> संगति -> प्रतीक के रूप में खुला रूप -> सेवा -> फल -> वापसी।

मूल स्रोत के रूप में बना रहता है।

वचन अपना अर्थ संप्रेषित करता है और संबंध संभव बनाता है।

अभिप्राय उसके प्रकटीकरण को दिशा देता है।

संगति अदृश्य और दृश्य को बिना मिलाए जोड़ती है।

रूप शरीर और सीमा प्रदान करता है।

प्रतीक उस रूप को चेतना के समक्ष पुल के रूप में खोलता है।

सेवा प्रकट करती है कि वह किस ओर जाता है।

फल संगति की गवाही देता है।

और वापसी समस्त को फल, क्षमता और वह सामग्री सौंपती है जिसे किसी रूप ने अकेले उत्पन्न नहीं किया। वापसी का अर्थ बिना फल के लुप्त होना नहीं है: इसका अर्थ है प्राप्त को प्रवाहित होने देना, उसके परिणामों का उत्तर देना, और अपने रूप को तब सौंप देना जब वह जीवन की सेवा नहीं करता।

चिह्न उन वस्तुओं की सूची नहीं बनाते जो समाचारों में यांत्रिक रूप से पहचाने जाने के लिए नियत हों। वे एक ऐसी भाषा खोलते हैं जो दृश्य रूपों के पीछे कार्य करने वाली अदृश्य इच्छाओं को प्रकट करने में सक्षम है।

उनकी रचना सात से व्याप्त है: सात कलीसियाएँ, सात मुहरें, सात तुरहियाँ और सात कटोरे। सात हमें संख्यात्मक अंधविश्वास के रूप में नहीं दिया गया, बल्कि पूर्णता के प्रतीक के रूप में। हर चक्र वास्तविकता को दूसरी गहराई से फिर देखता है: पहले सुनता है और कलीसियाओं को सुधारता है; फिर उसे खोलता है जिसे इतिहास ने सील रखा था; बाद में चेतावनी बजाता है; अंततः परिणाम को अपनी पूर्णता तक पहुँचने देता है।

यह यात्रा केवल सीधी रेखा में आगे नहीं बढ़ती। वह लौटती है, विस्तार करती है और प्रकट करती है। वह सिखाती है कि एक ही फल को वेदी, इतिहास, संरचना, पीड़ित, उत्तरदायित्व और उस अंत से देखा जाना चाहिए जिस ओर वह ले जाता है।

मेमना जीतने का एक रूप प्रकट करता है।

पशु दूसरा प्रकट करता है।

मुहर अपनेपन को प्रकट करती है।

चिह्न अधीनता को प्रकट करता है।

बाबुल एक ऐसे नगर को प्रकट करता है जो जीवन को खरीदता है।

नया यरूशलेम एक ऐसे नगर को प्रकट करता है जिसमें जीवन निःशुल्क दिया जाता है।

यहाँ एक आवश्यक भेद प्रकट होता है: प्रतीक का हर उपयोग वचन की सेवा नहीं करता। उलटाव तब होता है जब रूप पुल पर कब्जा कर लेता है, मूल की ओर मार्ग को रोक देता है, और माँग करता है कि उसके साथ वैसा व्यवहार किया जाए जैसा केवल संकेत करने वाली चीज़ के साथ नहीं होना चाहिए।

मूर्ति एक बंद प्रतीक है।

एक रूप जिसे पार करने देना था, अंतिम गंतव्य बन जाता है। मंदिर परमेश्वर को समाहित करने का दावा करता है। धन समृद्धि को समाहित करने का दावा करता है। अधिकार व्यवस्था को समाहित करने का दावा करता है।

संदेशवाहक सत्य को समाहित करने का दावा करता है। पहचान सत्ता को समाहित करने का दावा करती है।

तब पुल दीवार बन जाता है।

उलटाव प्रतीक में होता है क्योंकि वहीं निर्णय होता है कि चेतना किस ओर देखती है।

यदि प्रतीक खुला रहता है, रूप मूल की ओर ले जाता है। यदि उसे अपहृत कर लिया जाता है, रूप स्वयं की ओर संकेत करता है, स्रोत को छिपाता है और निर्भरता उत्पन्न करता है।

यह वेदी अपने ही वचनों के साथ ऐसा नहीं करेगी। यदि कोई वाक्य सेवा करना बंद कर दे, उसे सुधारा जाना चाहिए। यदि कोई नाम आराधना की माँग करे, उसे उसके कार्य पर लौटाया जाना चाहिए। यदि लिखने वाला सिंहासन पर बैठने का प्रयास करे, वेदी को स्वयं उसका न्याय उसके फलों से करना चाहिए।

मूल बना रहता है।

वचन संप्रेषित करता है।

संगति संबंधित करती है।

रूप अवतरित होता है।

प्रतीक रूप को खोलता है।

चेतना पार करती है।

सेवा प्रकट करती है।

फल गवाही देता है।

यह पहली कुंजी है।

स्मरण करना और पहचानना

जब तुम स्मरण करते हो, तो जानते हो; जब तुम पहचानते हो, तो हो।

स्मरण करने का अर्थ व्यक्तिगत स्मृति से खोई हुई घटना को पुनः प्राप्त करना नहीं है। न ही ऐसा रहस्य प्राप्त करना है जो हमें उन लोगों से श्रेष्ठ बनाए जो अभी तक उसे नहीं जानते।

स्मरण उस ज्ञान का जागरण है जो उधार नहीं लिया गया है।

यह तब होता है जब कोई सत्य जिसे हम पहले वचन, विश्वास या व्याख्या के रूप में जानते थे, जीवित वास्तविकता के रूप में चिंतन किया जाने लगता है।

पहचानना और भी गहरा है।

पहचानने का अर्थ है उसके भीतर स्वयं को पाना जिसे तुमने स्मरण किया है। इसका अर्थ है कि सत्य तुम्हारे सामने वस्तु के रूप में रहना बंद कर देता है और तुम्हारे देखने, बोलने, चुनने और सेवा करने के तरीके को व्यवस्थित करने लगता है।

तुम सीख सकते हो कि सभी जीवन आपस में जुड़े हैं और फिर भी दूसरों को साधन के रूप में उपयोग करते रहो। तुमने एक विचार सीखा है, परन्तु उसे स्मरण नहीं किया है।

तुम बौद्धिक रूप से एकता को समझ सकते हो और फिर भी भेद का तिरस्कार करते रहो। तुमने समझना शुरू किया है, परन्तु अभी तक पहचाना नहीं है।

तुम प्रेम का उच्चारण कर सकते हो जबकि तुम्हारा कार्य भय उत्पन्न करता है। मुँह ने एक वचन ग्रहण किया है जिसे जीवन अभी भी अस्वीकार करता है।

पहचान तब पूरी होती है जब जो तुम जानते हो, जो तुम कहते हो और जो तुम करते हो, परस्पर संगत हो जाते हैं।

छोटी पुस्तक को खा लिया जाना चाहिए। वह मुँह में मीठी है और पेट में कड़वी। वचन प्रदर्शन के लिए नहीं दिया जाता, बल्कि शरीर को भेदने के लिए। सत्य बोलना मीठा हो सकता है; उस विशेषाधिकार का त्याग करना जो उसका खंडन करता है, कड़वा है। राज्य का नाम लेना मीठा हो सकता है; फल पर स्वामित्व किए बिना सेवा करना व्यक्तित्व को भेदने की माँग करता है।

स्मरण खोलता है।

पहचान प्रतिबद्ध करती है।

स्मरण प्रकाश का चिंतन करता है।

पहचान खिड़की खोलती है।

स्मरण कहता है: «यह सत्य है»।

पहचान उत्तर देती है: «वह सत्य मुझमें रूप पाए»।

इसलिए राज्य को संसार से भागने के लिए स्मरण नहीं किया जाता। उसे संसार में नए इरादे और अधिक उत्तरदायित्व के साथ लौटने के लिए स्मरण किया जाता है।

जिस दुनिया ने हमें सिखाया और विस्मृति का मैट्रिक्स

रिवाज जंजीर बन जाता है जब हम यह पूछना बंद कर देते हैं कि वह किसकी सेवा करता है।

हमारे जन्म से ही हमें एक ऐसा संसार प्राप्त होता है जिसकी व्याख्या पहले से की जा चुकी है।

हमें केवल नाम, सीमाएँ, विश्वास, कानून, विनिमय के रूप, संस्थाएँ और सफलता के मॉडल ही नहीं मिलते। हमें यह भी स्पष्टीकरण मिलता है कि उनका क्या अर्थ है, वे क्यों आवश्यक हैं, और हमारे जीवन में उनका क्या स्थान होना चाहिए।

हमें सिखाया जाता है कि धन, सुरक्षा, चिकित्सा, ज्ञान, सत्य, शांति और परमेश्वर को कहाँ खोजना है।

इससे पहले कि हम उन रूपों का चिंतन कर सकें, संसार हमें अपने उत्तर दे चुका होता है।

वह हमें सिखाता है कि धन को मुद्रा में खोजें, व्यवस्था को सरकार में, न्याय को मानवीय कानून में, सत्य को उस अधिकार में जो उसकी व्याख्या करता है, ज्ञान को उपाधि में, चिकित्सा को संस्था में, और परमेश्वर को मंदिर में खोजें। ऐसा इसलिए नहीं कि हर पुस्तक, गुरु, देखभाल या समुदाय झूठा है, बल्कि इसलिए कि रूप को उस चीज़ का स्वामी प्रस्तुत किया जाता है जिसे केवल सेवा करनी चाहिए थी।

इस प्रकार प्रतीक उलट दिया जाता है।

धन परिपूर्णता, पर्याप्तता और साझा करने की क्षमता की ओर संकेत करना बंद कर देता है: वह संचय का अर्थ ग्रहण कर लेता है।

अधिकार जीवन के प्रति उत्तरदायित्व की ओर संकेत करना बंद कर देता है: वह उस पर शक्ति का अर्थ ग्रहण कर लेता है।

ज्ञान समझ की ओर संकेत करना बंद कर देता है: वह मान्यता-प्राप्त उत्तरों के अधिकार का अर्थ ग्रहण कर लेता है।

चिकित्सा अखंडता की बहाली की ओर संकेत करना बंद कर देती है: वह उपाय प्रदान करने वाले पर निर्भरता का अर्थ ग्रहण कर लेती है।

क्रूस स्वर्ग और पृथ्वी, आत्मा और मांस को जोड़ना बंद कर देता है: वह अपराध, दंड और मृत्यु को बंद कर देता है।

सत्य व्यक्ति से पूर्व होना बंद कर देता है: वह 'मेरा सत्य' बन जाता है।

अर्थों का यह आंतरिक जाल ही विस्मृति का मैट्रिक्स है।

पशु की व्यवस्था उसका बाहरी शरीर है: वे रूप, संस्थाएँ और संबंध जो अधिकार को केंद्रित करते हैं, संबंधितता को शर्तबद्ध करते हैं, और जिन्हें जीवन को उनकी सेवा करने की आवश्यकता होती है।

विस्मृति का मैट्रिक्स वह आंतरिक मानचित्र है जो सीखा गया है, जिसके द्वारा व्यक्ति उन रूपों को अपरिहार्य मानता है, उस स्थान से अपनी पहचान जोड़ता है जो उसे सौंपा गया है, और उसके आदेश को पुनरुत्पादित करता है, तब भी जब कोई उसे दृश्य रूप से बाध्य नहीं करता।

उलटा आदेश वह संबंध है जिसे दोनों मूर्त रूप देते हैं: जीवन रूप के संरक्षण के अधीन।

उसकी गति सटीक है:

प्रतीक का उलटाव -> स्रोत का स्थानांतरण -> निर्भरता -> रूप के साथ पहचान -> भागीदारी -> पुनरावृत्ति -> विस्मृति।

जब यह गति आंतरिक हो जाती है, तो बाहरी दबाव हर क्षण आवश्यक नहीं रहता। व्यक्ति अपने साथ कारागार का मानचित्र ले जाता है, उसी के द्वारा जो कुछ भी देखता है उसकी व्याख्या करता है, और उसके प्रसारण में भाग लेता है, यह विश्वास करते हुए कि वह केवल वास्तविकता सिखा रहा है।

प्रभुत्व इस प्रकार अपनी सबसे गहरी निरंतरता प्राप्त करता है: उसे अब बाहर से हर पुनरावृत्ति का आदेश देने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि सीखा हुआ अर्थ भीतर से स्वयं की रक्षा करने लगता है।

इस प्रकार, विरासत में मिली चीज़ आदत बन जाती है।

आदत निश्चितता बन जाती है।

और उपस्थिति के बिना स्वीकृत निश्चितता अंततः स्वयं को सत्य के रूप में प्रस्तुत करती है।

हमें जो कुछ भी प्राप्त होता है वह झूठ नहीं है। भाषा हमें मिलने में सक्षम बनाती है। विज्ञान ज्ञान को संरक्षित करता है। चिकित्सा देखभाल करती है। कानून रक्षा कर सकते हैं। परंपराएँ स्मृति को संजोती हैं।

विनिमय आवश्यकताओं का समन्वय करता है। समुदाय उसे सहारा देता है जिसे एक व्यक्ति अकेले सहन नहीं कर सकता।

लेकिन कोई भी नाम उस रूप को हमेशा के लिए पवित्र नहीं करता जो उसे धारण करता है।

श्रृंखला तब शुरू होती है जब हम चिंतन करना छोड़ देते हैं।

जब कोई संस्था कहती है 'मेरे बिना तुम जीवित नहीं रह सकते' और उस निर्भरता का उपयोग आज्ञाकारिता की मांग के लिए करती है, तो वह पशु की आवाज़ ग्रहण करने लगती है।

जब कोई नगर अपनी महानता को उस चीज़ से मापता है जो वह संचित करता है, जबकि उसे प्राप्त करने के लिए भस्म किए गए जीवनों को छिपाता है, तो वह बेबीलोन का रूप ग्रहण करने लगता है।

जब कोई व्यवस्था आर्थिक भागीदारी को गरिमा, भोजन, देखभाल या संबंधितता बनाए रखने की शर्त बना देती है, तो चिह्न केवल एक प्राचीन प्रतीक नहीं रह जाता और एक ऐसी संरचना प्रकट करता है जो फिर से मूर्त रूप धारण करती है।

स्मरण का अर्थ पुनरावृत्ति को बाधित करना भी है।

विरासत में मिली हर चीज़ को आँख बंद करके नष्ट करना नहीं, बल्कि उसे फिर से प्रसारित करने से पहले रुककर पूछना:

उसका मूल कार्य क्या था?

अब वह किसकी सेवा करता है?

बने रहने के लिए वह क्या मांग करता है?

उसका लाभ किसे मिलता है?

उसकी लागत कौन वहन करता है?

वह किस फल का वादा करता है और कौन सा फल उत्पन्न करता है?

क्या उसे बहाल किया जा सकता है या उसकी संरचना को जीवन के अधीन बने रहने की आवश्यकता है?

जिस संसार ने हमें सिखाया, उसका न्याय उसके नामों से नहीं होगा।

वह अपने फलों के सामने उपस्थित होगा।

मैट्रिक्स सर्वव्यापी है, परंतु वह समग्र नहीं है।

यदि वह समग्र होता, तो कोई भी व्यक्ति बिना मूल्य के प्रेम नहीं कर सकता, बिना प्रभुत्व के देखभाल नहीं कर सकता, बिना गणना के साझा नहीं कर सकता, अपने स्वयं के हित के विरुद्ध सत्य नहीं बोल सकता, या स्मरण नहीं कर सकता। मूल सृष्टि लुप्त नहीं हुई है:

वह उन रूपों को भी पार करते हुए बनी रहती है जो उसे अपने अधिकार में लेने का प्रयास करते हैं।

रूप के साथ तादात्म्य

विस्मरण तब शुरू होता है जब हम जिसमें निवास करते हैं, वह दावा करता है कि हम जो कुछ भी हैं, वही सब कुछ है।

सभी दृश्यमान अस्तित्व को रूप की आवश्यकता है।

शरीर, नाम, भाषा, परिवार, समुदाय और जो कार्य हम करते हैं, वे संसार में हमारी भागीदारी को संभव बनाते हैं। रूप वचन का शत्रु नहीं है। यह वह स्थान है जहाँ अदृश्य ठोस उपस्थिति प्राप्त कर सकता है।

विस्मरण तब प्रकट होता है जब हम रूप में निवास करना छोड़ देते हैं और उसमें बंद होने लगते हैं।

तब हम कहते हैं:

«मैं केवल यह शरीर हूँ»।

«मैं केवल वही हूँ जो मेरे साथ घटित हुआ»।

«मैं अपना पेशा, अपना राष्ट्र, अपना धर्म, अपना घाव, अपनी सफलता या अपनी असफलता हूँ»।

तादात्म्य एक आंशिक और परिवर्तनशील रूप को पूर्ण परिभाषा में बदल देता है।

यही बात सामूहिक रूप से भी घटित होती है। एक समुदाय अपने नियमों से तादात्म्य स्थापित कर लेता है और यह भूल जाता है कि वे किसलिए बनाए गए थे। एक धर्म अपने मंदिर से तादात्म्य स्थापित कर लेता है और भवन को उपस्थिति समझ लेता है। एक राज्य अपने संरक्षण से तादात्म्य स्थापित कर लेता है और लोगों को संसाधनों की तरह व्यवहार करता है। एक अर्थव्यवस्था अपने आँकड़े की वृद्धि से तादात्म्य स्थापित कर लेती है और उस जीवन को भूल जाती है जिसकी सेवा उस आँकड़े को करनी थी।

रूप पशु बन जाता है जब वह अपना प्रभुत्व बनाए रखने के लिए जीवन को भस्म कर देता है और फिर आवश्यक के रूप में पूजे जाने की माँग करता है।

तादात्म्य-मुक्ति का अर्थ शरीर को नष्ट करना, विशिष्टता खोना या जिम्मेदारियों को त्यागना नहीं है। इसका अर्थ है प्रत्येक रूप को उसके अनुपात में लौटाना।

तुम्हारा नाम तुम्हें अलग करता है, परन्तु तुम्हारे सत्ता को समाप्त नहीं करता।

तुम्हारी कहानी ने तुम्हें आकार दिया है, परन्तु तुम्हारे सम्पूर्ण भविष्य को धारण नहीं करती।

तुम्हारे घाव को सत्य और देखभाल की आवश्यकता है, परन्तु उसे हर मुलाकात पर शासन करने का अधिकार नहीं है।

तुम्हारा समुदाय तुम्हें निवास दे सकता है, परन्तु वह स्रोत नहीं बन सकता।

उपस्थिति रूप को समाप्त नहीं करती।

वह उसे उस वचन के प्रति पारदर्शी बना देती है जिसकी उसे सेवा करनी थी।

चरित्र और उसका अहंकार

चरित्र आवश्यक है; अहंकार तब शुरू होता है जब वह सिंहासन पर कब्ज़ा करने का दिखावा करता है।

चरित्र वह व्यावहारिक पहचान है जिसके द्वारा हम संसार में कार्य करते हैं। उसका एक नाम, एक शरीर, एक इतिहास, कुछ क्षमताएँ, कुछ घाव, कुछ संबंध और कुछ जिम्मेदारियाँ होती हैं।

यह कोई झूठ नहीं है जिसे नष्ट किया जाना चाहिए।

यह अवतार लेने के लिए एक आवश्यक रूप है।

अहंकार उस रूप के साथ विशेष रूप से पहचान है: वह आंतरिक गति जो चरित्र को सभी चीज़ों के केंद्र में रखती है और हर वास्तविकता के सामने पूछती है:

«मेरे लिए इसका क्या अर्थ है?»

शरीर को आराम देने के लिए सोना स्वार्थ नहीं है।

स्वास्थ्य बनाए रखने के लिए खाना स्वार्थ नहीं है।

जीवन को गरिमापूर्वक बनाए रखने के लिए कार्य करना, आनंद लेना, सृजन करना, प्रेम करना या एक सीमा निर्धारित करना भी स्वार्थ नहीं है।

समस्या तब प्रकट होती है जब सब कुछ केवल स्वयं की सेवा में सिमट जाता है:

मेरी सुरक्षा।

मेरा धन।

मेरी पहचान।

मेरा सत्य।

मेरा उद्धार।

मेरा मिशन।

तब सेवा भी चरित्र का भोजन बन सकती है। मैं श्रेष्ठ महसूस करने के लिए सहायता करता हूँ। मैं प्रकटकर्ता के रूप में पहचाने जाने के लिए प्रकट करता हूँ। मैं हस्ताक्षर का त्याग करता हूँ, परंतु गुमनामी के चारों ओर और भी बड़ी महानता का निर्माण करता हूँ।

अहंकार पवित्र शब्दों का उपयोग कर सकता है। वह आज्ञाकारिता की माँग करते हुए स्वयं को विनम्र कह सकता है। वह एकता की बात कर सकता है जबकि स्वयं को अपने भाइयों से ऊपर रखता है। वह मेम्ने की घोषणा कर सकता है जबकि पशु का अधिकार चाहता है।

इसलिए चरित्र को पहले वेदी के सामने उपस्थित होना चाहिए।

नष्ट होने के लिए नहीं, बल्कि सिंहासन छोड़ने के लिए।

जब वह अपना कार्य पूरा करता है, तो वह एक साधन बन जाता है: मन विवेचना करता है, शरीर अवतार लेता है, वाणी संवाद करती है, हाथ सेवा करते हैं और विशिष्टता उस संपूर्ण को वह सौंपती है जो केवल वही सौंप सकती थी।

मैं से उत्पन्न दृष्टिकोण

हर विशेष सत्य को उस खिड़की की सीमा को याद रखना चाहिए जिससे वह देखता है।

प्रत्येक पात्र एक विशेष दृष्टिकोण से देखता है। उसका शरीर, युग, संस्कृति, स्मृति, ज्ञान, भाषा, इच्छा और घाव उस चीज़ में भाग लेते हैं जिसे वह देख सकता है और जिस तरह से वह उसकी व्याख्या करता है।

उस दृष्टिकोण से स्वयं की एक पुष्टि जन्म लेती है:

«यह वही है जो मैंने जीया»।

«यह वही है जो मैं देखता हूँ»।

«यह वही है जो मैं अपने स्थान से समझता हूँ»।

वह दृष्टिकोण सच्चा और मूल्यवान हो सकता है। एक अनुभव केवल इसलिए वास्तविक नहीं रह जाता क्योंकि वह विशेष है। गवाही «यह वही है जो मैंने जीया» उसे कहने वाले की वास्तविकता के रूप में सुने जाने योग्य है। उलटफेर तब शुरू होता है जब पात्र अपने दृष्टिकोण को पूर्ण सत्य कहता है, उसे निर्विवाद घोषित करता है और हर उस वास्तविकता को नकार देता है जो उसमें समा नहीं सकती।

हमें सत्य को सत्य के बारे में एक कथन से अलग करना चाहिए।

सत्य पात्र के अनुकूल होने के लिए नहीं बदलता।

मानवीय वचन अधूरा, अस्पष्ट या झूठा हो सकता है।

हमारी समझ का विस्तार हो सकता है।

हमारी भाषा को सुधारा जा सकता है।

स्मरण किया गया सत्य उसके विपरीत नहीं बन जाता; जो गिर सकता है वह एक व्याख्या है जिसे हम उसके साथ भ्रमित करते हैं।

इसलिए यह कहना «यह मुझ पर प्रकट किया गया» विवेक को समाप्त नहीं करता। वह इसे आरंभ करता है।

मैंने वास्तव में क्या देखा?

मैंने कौन सी व्याख्या जोड़ी?

कौन सी इच्छा मिल रही हो सकती है?

कौन से तथ्य मुझे सुधार सकते हैं?

मेरी पुष्टि कौन सा फल उत्पन्न करती है?

जो पात्र स्वयं को गलती करने में असमर्थ घोषित करता है, उसने अपनी खिड़की को सूर्य बना लिया है।

सत्य को उस बचाव की आवश्यकता नहीं है।

वह बना रहता है भले ही हमारा वचन सुधारा जाए।

पृथक चेतना

लहर अपनी सीमा को देखकर स्वयं को अलग मानती है और जल को भूल जाती है।

जब मन विशेष रूप से व्यक्तित्व की सेवा में लगा होता है, तो चेतना एक ही दृष्टिकोण के चारों ओर सिकुड़ जाती है।

सब कुछ स्वयं से और स्वयं के लिए देखा जाता है:

इससे मुझे क्या लाभ होता है?

इससे मुझे क्या हानि होती है?

मैं क्या प्राप्त कर सकता हूँ?

मेरी पहचान को क्या खतरा है?

इसे हम अलग चेतना कहते हैं।

यह संपूर्णता के बाहर जन्मी कोई दूसरी चेतना नहीं है। यह चेतना का वह अनुभव है जो एक रूप से पहचाना गया है और ऐसे देख रहा है मानो वह रूप बाकी सब से पूर्णतः अलग हो।

एक लहर का चिंतन करो।

उसकी अपनी आकृति, गति और अवधि होती है। वह अन्य लहरों से भिन्न पहचानी जा सकती है। परंतु वह कभी जल से अलग नहीं थी।

विशिष्टता विद्यमान है।

पूर्ण अलगाव नहीं।

अलग चेतना भेद को स्वतंत्रता समझ लेती है। वह वह सब भूल जाती है जो उसने प्राप्त किया:

भाषा, भोजन, देखभाल, भूमि, जल, ज्ञान, कार्य और संबंध। फिर वह आत्मनिर्भरता उस निर्भरता को कहती है जिसे उसने पहचानना बंद कर दिया।

उसी संकुचन से उदासीनता और दूसरे को वस्तु, शत्रु या आँकड़ा बनाने की संभावना जन्मती है। बाबुल जीवनों का व्यापार तभी कर सकता है जब वह उनमें वही गरिमा पहचानना बंद कर दे जो वह अपने लिए माँगता है।

उपस्थिति लहर को मिटाती नहीं।

वह उसे जल का स्मरण कराती है।

तुम तुम होना बंद नहीं करते।

तुम यह विश्वास करना बंद करते हो कि तुम पूर्णतः व्यक्तित्व की सीमाओं में समाप्त हो जाते हो।

फल और स्मरण की आवश्यकता

जड़ छिपी रहती है; फल उसे प्रकट करता है।

स्मरण तब शुरू होता है जब वस्तुओं की सतह को देखना पर्याप्त नहीं रह जाता।

यह तब उठता है जब फल नामों का खंडन करते हैं:

यदि धन exists है तो गरीबी क्यों exists है?

यदि चिकित्सा exists है तो इतनी बीमारियाँ क्यों हैं?

यदि हमारे पास इतना विज्ञान है तो उत्तर क्यों कम हैं?

यदि हमारे पास इतना ज्ञान उपलब्ध है तो हम सत्य से दूर क्यों रहते हैं?

यदि सरकारें, अधिकारी और कानून exists हैं तो युद्ध क्यों जारी हैं?

यदि इतने धर्म और इतने मंदिर हैं तो हमें परमेश्वर क्यों नहीं मिलता?

इन प्रश्नों का उत्तर यह घोषित करके नहीं दिया जाता कि कोई बाहरी सहायता, खोज या देखभाल मूल्यहीन है। इनका उत्तर उलटाव पर विचार करके दिया जाता है: जो रूप किसी कार्य की सेवा करने वाले थे, उन्होंने स्वयं को उसका मूल, माप और स्वामी घोषित कर लिया।

धन ने जीवंत समृद्धि को जन्म नहीं दिया।

चिकित्सा संस्था ने देखभाल और उपचार की क्षमता को जन्म नहीं दिया।

विज्ञान ने उस सत्य को जन्म नहीं दिया जिसे वह जानने का प्रयास करता है।

सरकार ने व्यवस्था या साझा जिम्मेदारी को जन्म नहीं दिया।

धर्म ने उपस्थिति को जन्म नहीं दिया।

जब मानवता स्रोत को रूप को सौंप देती है, तो रूप बढ़ सकता है जबकि वह कार्य जिसकी सेवा का उसने वादा किया था, बंदी बना रहता है। तब साधन बढ़ता है और वह चीज़ लगातार कम रहती है जिसका उसका नाम वादा करता था।

सात कलीसियाओं को एक ही माप मिलता है: «मैं तुम्हारे कामों को जानता हूँ»। एक का नाम जीवित हो सकता है और वह मृत हो सकती है। दूसरी स्वयं को धनी मान सकती है और अपनी आंतरिक गरीबी को नहीं पहचान सकती। नाम फल के सामने उपस्थित होता है।

सात कलीसियाएँ पहला पूर्ण दर्पण बनाती हैं। उनमें त्यागा गया प्रेम, भय, विश्वासयोग्यता, मिलीभगत, जीवन का आभास, दृढ़ता और ढलापन प्रकट होते हैं। किसी को भी स्थिर पहचान नहीं मिलती: प्रत्येक को उसके कामों से देखा जाता है, सुनने के लिए बुलाया जाता है और परिवर्तन की संभावना के सामने रखा जाता है। इससे पहले कि संसार उपस्थित हो, वह घर जो वचन को सुनने का दावा करता है, जाँचा जाता है।

सात कलीसियाएँ: न्याय वेदी पर शुरू होता है। सात कलीसियाएँ सात लेबल नहीं हैं जिनसे दूसरों को वर्गीकृत किया जाए। वे सात स्थान हैं जिनके सामने एक ही व्यक्ति, एक ही कलीसिया और यही कार्य उपस्थित हो सकते हैं।

इफिसुस काम, सहनशीलता और झूठ को उजागर करने की क्षमता रखता है, परन्तु उसने अपना पहला प्रेम त्याग दिया है। यह प्रकट करता है कि विवेक ठंडा हो सकता है और एक सही काम उस इरादे को खो सकता है जो उसे जीवन देता था। उसे अपने कामों की सच्चाई को त्यागने के लिए नहीं कहा जाता, बल्कि स्मरण करने के लिए कहा जाता है कि वे कहाँ से शुरू हुए थे।

स्मिर्ना संसार की दृष्टि में गरीब और राज्य की दृष्टि में धनी दिखाई देती है। वह निंदा, दबाव और धमकी सहती है, परन्तु उसे हर घाव से बचने का वादा नहीं मिलता। उसे एक वचन मिलता है ताकि वह अपनी विश्वासयोग्यता को भय को न सौंपे। यह प्रकट करता है कि थोपी गई गरीबी जीवन के मूल्य को परिभाषित नहीं करती और विजय हमेशा बाहरी जीत का रूप नहीं लेती।

पिरगमुन उस नाम को बनाए रखता है जहाँ पशु की शक्ति ने अपना सिंहासन स्थापित किया है, परन्तु भीतर ऐसे संबंधों को सहन करता है जो विश्वासयोग्यता को आदान-प्रदान में, साझा भोजन को मूर्ति के साथ भागीदारी में और शिक्षा को प्रभुत्व की अनुमति में बदल देते हैं। यह बाहर उस चीज़ का विरोध करने का विरोधाभास प्रकट करता है जिसके साथ भीतर अभी भी समझौता किया जाता है।

थुआतीरा प्रेम, सेवा, विश्वासयोग्यता और दृढ़ता में बढ़ता है, परन्तु अधिकार से ढकी एक आवाज़ को बहकाने, वश में करने और उस चीज़ को गहराई कहने की अनुमति देता है जो अलग करती है। यह प्रकट करता है कि अच्छे कामों को बढ़ाना किसी कलीसिया को उस शक्ति की जाँच से मुक्त नहीं करता जिसे वह अपने भीतर सहन करती है।

सरदीस के पास जीवित का नाम है और वह मृत है। वह प्रतिष्ठा, स्मृति और आभास रखती है, परन्तु उसके काम पूर्णता तक नहीं पहुँचते। उसका बुलावा जागना और जो अभी तक मरा नहीं है उसे मजबूत करना है।

यह प्रकट करता है कि अतीत से प्राप्त प्रतिष्ठा वर्तमान में जीवन की अनुपस्थिति को छिपा सकती है।

फिलाडेल्फिया के पास थोड़ी शक्ति है, परन्तु वह वचन को रखता है और नाम से इनकार नहीं करता। उसके सामने एक द्वार खुलता है जिसे कोई बंद नहीं कर सकता। उसे आकार, प्रभाव या प्रभुत्व से नहीं, बल्कि थोड़ी बाहरी शक्ति के साथ विश्वासयोग्यता से ताज पहनाया जाता है। यह प्रकट करता है कि राज्य को सच्चा प्रवेश बनाए रखने के लिए पहले संसार को जीतने की आवश्यकता नहीं है।

लौदीकिया न तो ठंडा है और न गर्म। वह स्वयं को धनी, संतुष्ट और बिना किसी आवश्यकता के घोषित करता है, परन्तु अपनी गरीबी, नग्नता और अंधेपन को नहीं पहचानता। उसकी ढलापन भावनात्मक तीव्रता की कमी नहीं है: यह एक रूप है जो राज्य की भाषा को बनाए रखता है बिना अपनी सुरक्षा को पूरी तरह से वचन को सौंपे। आवाज़ द्वार के सामने बनी रहती है और पुकारती है; वह आक्रमण नहीं करती। यहाँ तक कि आत्मनिर्भर वेदी भी अभी भी खुल सकती है।

कलीसियाओं की पूरी गति है:

प्रेम -> विश्वासयोग्यता -> विवेक -> अखंडता -> जागरूकता -> दृढ़ता -> पूर्ण समर्पण।

कोई भी कलीसिया अकेले पूर्णता नहीं रखती और कोई भी उस स्थिति के लिए दोषी नहीं ठहराई जाती जिसमें वह पाई जाती है। हर संदेश सुनने वाले को जिम्मेदारी लौटाकर समाप्त होता है:

जिसके कान हों, वह सुने।

इस प्रकार हम एक आंतरिक वचन को भी पहचानते हैं।

अहंकार का वचन स्वयं को थोपने की आवश्यकता रखता है।

वचन का वचन बिना हिंसा बने विचार किया जा सकता है।

अहंकार का वचन अनुयायी बनाता है।

वचन का वचन जिम्मेदार चेतनाओं को जगाता है।

अहंकार का वचन भय, अपराध या श्रेष्ठता के वादे से जकड़ता है।

वचन का वचन समझने, चुनने, सेवा करने और सुधारने की क्षमता लौटाता है।

इरादा केवल इसलिए मुक्त नहीं हो जाता क्योंकि उसे अच्छा नाम दिया गया है। उसे प्रभाव को सुनना चाहिए।

फल भी बिना संदर्भ के नहीं आंका जाता, क्योंकि कोई भी मानवीय कार्य अपने सभी परिणामों को नियंत्रित नहीं करता। परन्तु जब एक ही क्षति लगातार प्रकट होती है, तो रूप को अधिक गहराई से जाँचा जाना चाहिए।

क्या यह एक सुधार योग्य दुर्घटना है?

क्या यह कार्य से विचलन है?

या क्या संरचना को बने रहने के लिए उस क्षति को उत्पन्न करने की आवश्यकता है?

स्मरण तब आवश्यक हो जाता है जब हम नाम की प्रतिष्ठा से फल को उचित ठहराना बंद कर देते हैं।

उनके फलों से हम जड़ को पहचानेंगे।

सकेत द्वार

व्यक्ति को बाहर नहीं करता; उस चीज़ का मार्ग रोकता है जो सिंहासन छोड़ने से इनकार करती है।

जो द्वार राज्य की ओर ले जाता है वह सँकरा क्यों है?

क्योंकि उससे होकर वह सब कुछ लेकर नहीं जाया जा सकता जिससे हमने अपनी पहचान मिला ली है।

वह न तो सनक के कारण सँकरा है, न इसलिए कि जीवन हमें बाहर करना चाहता है। वह संगति के कारण सँकरा है।

एक चाबी ताले को खोलती है क्योंकि उसका आकार उससे मेल खाता है। वह बल से नहीं खोलती। इसी प्रकार, अलगाव एकता में प्रवेश नहीं कर सकता जब तक कि वह अलगाव न रह जाए। झूठ सत्य में प्रवेश नहीं कर सकता जब तक कि वह उजागर न हो जाए। प्रभुत्व की इच्छा राज्य में प्रवेश नहीं कर सकती जब तक कि वह सिंहासन को बनाए रखे।

द्वार व्यक्तित्व को नष्ट करने की माँग नहीं करता।

वह माँग करता है कि वह स्वयं को सम्पूर्णता घोषित करना बंद कर दे।

वह तुमसे तुम्हारा नाम, तुम्हारा शरीर, तुम्हारे बंधन या तुम्हारी ज़िम्मेदारियाँ त्यागने को नहीं कहता। वह तुमसे वह मुकुट छोड़ने को कहता है जो तुमने उनसे बनाया था।

तुम स्वयं को सत्य का एकमात्र स्वामी घोषित करते हुए उससे पार नहीं जा सकते।

तुम अपने भाइयों पर चुना हुआ बनकर उससे पार नहीं जा सकते।

तुम उससे पार नहीं जा सकते जब तक तुम्हें यह आवश्यक हो कि दूसरे तुम्हारी आज्ञा मानें ताकि तुम्हारा मिशन पुष्ट हो।

तुम उस क्षति को लेकर उससे पार नहीं जा सकते जिसे तुम स्वीकारने और सुधारने से इनकार करते हो।

मेम्ना वह खोलता है जिसे कोई नहीं खोल सकता। उसकी विजय पशु की तरह प्रभुत्व जमाने में नहीं है, बल्कि उस शक्ति की पूजा किए बिना वफादार बने रहने में है जो उसे मारती है। यही कुंजी का आकार भी है।

सिंह की घोषणा सुनाई देती है, और देखने पर एक मेम्ना प्रकट होता है जो वध किए जाने का चिह्न लिए खड़ा रहता है। सुने और देखे के बीच एक केंद्रीय प्रतीक खुलता है: विजय के रूप में वादा की गई शक्ति एक ऐसे जीवन में प्रकट होती है जो भक्षक का रूप धारण किए बिना जीतता है। सिंह लुप्त नहीं होता; उसकी शक्ति मेम्ने द्वारा पुनर्व्याख्यायित होती है।

सँकरे द्वार का माप मेम्ने का है।

प्रवेश करने के लिए:

तुम उस चीज़ से खाली हो जाते हो जो तुम्हें पूर्ण रूप से परिभाषित करने का दावा करती है।

तुम उपस्थिति में प्रवेश करते हो।

तुम उसे स्मरण करते हो जो तुमसे पहले है।

तुम उस जीवन को अपने में और दूसरे में पहचानते हो।

तुम अपनी इच्छा सेवा के लिए समर्पित करते हो।

तुम एक कार्य के माध्यम से उसे मूर्त रूप देते हो।

तुम यह कहते हुए पार नहीं जाते, «मैं अधिकारी हूँ»।

तब पार जाओगे जब तुम यह माँग करना छोड़ सको कि राज्य तुम्हारा हो।

मौन और शून्यता

मौन शोर को हटा देता है; शून्यता उस चीज़ के लिए स्थान छोड़ देती है जो प्रवेश नहीं कर सकती थी।

मन मौन में कैसे आता है?

विचार को नष्ट करके नहीं, बल्कि उसे अस्थायी रूप से पात्र के अधीनता से मुक्त करके।

मौन का अर्थ अचेतनता, सेंसर या आज्ञाकारिता नहीं है। यह सीखी हुई बातों को भूलने, शरीर को त्यागने, ज़िम्मेदारियों की उपेक्षा करने, या उस हानि को सहन करने की मांग नहीं करता जिसे नाम दिया जाना चाहिए।

जिस मौन को सत्ता रखने वाला थोपता है, वह उपस्थिति नहीं है। वह प्रभुत्व है।

स्मरण का मौन एक आंतरिक स्वभाव है: एक क्षण के लिए हम उन सबको पोषित करना छोड़ देते हैं जो कहते हैं «मैं चाहता हूँ», «मैं डरता हूँ», «मुझे जीतना है», «मुझे पहचाना जाना चाहिए»।

हम उन आवाज़ों को नष्ट नहीं करते।

हम उनकी तुरंत आज्ञा मानना छोड़ देते हैं।

जब सातवीं मुहर खोली जाती है, तो स्वर्ग में मौन हो जाता है। उस मौन के भीतर उन लोगों की प्रार्थनाएँ ऊपर उठती हैं जिन्होंने वेदी के नीचे पुकारा था। फिर आग आती है और एक नया आंदोलन शुरू होता है।

यह हमें सिखाता है कि सच्चा मौन पीड़ित की आवाज़ को मिटाता नहीं है।

वह उसे ग्रहण करता है।

वह न्याय का स्थान नहीं लेता।

वह न्याय को प्रतिशोध के शोर से जन्म लेने से रोकता है।

वह वचन को टालता नहीं।

वह उसे उच्चारित होने से पहले उसके मूल में लौटा देता है।

वह मौन रखता है ताकि सुन सके जिसे पात्र बीच में रोक रहा था।

वह मौन रखता है ताकि तथ्य को व्याख्या से अलग कर सके।

वह मौन रखता है ताकि भय को बिना आदेश बने देखा जा सके।

वह मौन रखता है ताकि तलवार अहंकार द्वारा न उठाई जाए।

जब तुम्हें अपना मुखौटा बचाने की आवश्यकता नहीं रहती, तो मन सत्य के लिए उपलब्ध हो जाता है।

तब मौन जीवन से खाली नहीं होता।

वह सुनने से भरा होता है।

जब पात्र का शोर शांत होता है, तो शून्य प्रकट होता है।

शून्य अस्तित्वहीनता, पहचान की हानि, इच्छाशक्ति का उन्मूलन या आंतरिक मृत्यु नहीं है।

वह उपलब्धता है।

वह वह भूमि है जो प्रकट होती है जब हम हर प्रश्न को ज्ञात उत्तरों से भरना छोड़ देते हैं। वह खाली कमरा है जिसमें वह प्रवेश कर सकता है जिसे पहले स्थान नहीं मिलता था। वह विराम है जिसमें एक स्वचालित प्रतिक्रिया सचेत चुनाव बन सकती है।

जब तक बर्तन स्वयं से भरा रहता है, वह केवल वही दे सकता है जो उसमें पहले से है।

जब तक प्रश्न उस उत्तर से भरा है जो हम चाहते हैं, तब तक खोज नहीं होगी: पुष्टि होगी।

खाली होने का अर्थ स्मृति, ज्ञान या अनुभव को नकारना नहीं है। इसका अर्थ है उन्हें देखे जाने की अनुमति देना बिना पहले से सत्य पर शासन किए।

शून्य में हम कह सकते हैं:

«यह वही है जो मैं मानता हूँ, परन्तु मैं उसकी जाँच करने को तैयार हूँ»।

«यह वही है जो मैं महसूस करता हूँ, परन्तु मैं भावना को पूर्ण प्रमाण नहीं बनाऊँगा»।

«यह वही था जो मैं था, परन्तु मैं वर्तमान जीवन को उस खाल के भीतर समेटने के लिए बाध्य नहीं करूँगा»।

«यह मैं अभी तक नहीं जानता»।

शून्य आंतरिक झूठे भविष्यद्वक्ता से रक्षा करता है जो संयोगों को आदेशों में, इच्छाओं को प्रकटीकरणों में और आग्रहों को निश्चितताओं में बदल देता है।

वह उत्तर उत्पन्न करने की निराशा से भी रक्षा करता है। कुछ मुहरें बल से नहीं खोली जातीं। मेम्ना पुस्तक को हाथ से नहीं छीनता और न ही रहस्य को तमाशे में बदलता है। वह उस सत्य के साथ संगति से अधिकार प्राप्त करता है जिसे वह धारण करता है।

खाली होना मुहर को बलपूर्वक खोलने का त्याग है।

यह तुम्हें वह नहीं छीनता जो तुम हो।

यह उसे हटाता है जिसके साथ तुमने अपनी पहचान मिला ली थी।

मौन और शून्य दो भागने के रास्ते या दो अलग गंतव्य नहीं हैं। वे खुलने की एक ही गति हैं:

शोर -> मौन -> स्थान -> शून्य -> उपलब्धता।

मौन उसे पोषित करना छोड़ देता है जो सुनने को घेरे हुए था।

शून्य उसे भरना छोड़ देता है जिसे अभी भी समझा जाना है।

मौन तुम्हारी आवाज़ नहीं छीनता।

वह उसे स्वच्छ लौटा देता है।

शून्य तुम्हारा सत्त्व नहीं छीनता।

वह उसे स्थान लौटा देता है।

उपस्थिति

रूप बना रहता है, परन्तु सिंहासन से देखना बन्द करो।

मौन से जन्मे शून्य में उपस्थिति घटित होती है।

उपस्थिति केवल ध्यान नहीं है, यद्यपि ध्यान उसकी दहलीज़ तक ले जा सकता है।

ध्यान दृष्टि को किसी वस्तु की ओर निर्देशित करता है।

उपस्थिति यह भी देखती है कि कौन देख रहा है, कहाँ से देख रहा है, और देखने वाले तथा देखी गई वस्तु के बीच क्या संबंध है।

यह बिना अपनाए देखना है।

बिना तुरंत कोई बचाव तैयार किए सुनना है।

बिना अंधों की तरह हर आवेग का पालन किए महसूस करना है।

बिना वास्तविकता को वही पुष्टि करने के लिए बाध्य किए चिंतन करना है जो हम पहले से मानते थे।

उपस्थिति में, व्यक्तित्व लुप्त नहीं होता।

वह सिंहासन छोड़ देता है।

यही है जो यहाँ व्यक्तित्व के प्रति मरने का अर्थ है: शरीर को हानि न पहुँचाना, व्यक्तित्व को मिटाना नहीं, पहचान को त्यागना नहीं, या ज़िम्मेदारियों से मुकरना नहीं। इसका अर्थ है उसके सम्पूर्ण होने और मूल होने के दावे को समाप्त करना।

उपस्थिति किसी को अचूक भी नहीं बनाती। हम सजग रह सकते हैं और फिर भी गलत समझ सकते हैं। हम कुछ सत्य प्राप्त कर सकते हैं और उसे अधूरे रूप में व्यक्त कर सकते हैं। हम एक प्रतीक को पहचान सकते हैं और उस क्रिया के बारे में गलती कर सकते हैं जिसकी वह माँग करता है।

इसलिए उपस्थिति वेदी को खोलती है, परन्तु विवेक का स्थान नहीं लेती।

उपस्थिति में हम पहचानते हैं:

विचार प्रकट होता है, परन्तु वह सब कुछ नहीं है जो हम हैं।

भावना प्रकट होती है, परन्तु वह आदेश नहीं है।

व्यक्तित्व प्रकट होता है, परन्तु वह स्रोत नहीं है।

दूसरा व्यक्ति एक ऐसी वास्तविकता के साथ प्रकट होता है जो हममें जन्मी नहीं है और जो सुने जाने योग्य है।

उपस्थिति प्रत्येक शक्ति को उसका कार्य लौटाती है। तर्क शरीर का तिरस्कार किए बिना समझ सकता है। भावना अकेले शासन किए बिना सूचित कर सकती है। इच्छा स्वयं को निरपेक्ष घोषित किए बिना कार्य कर सकती है। चेतना बिना अपनाए चिंतन कर सकती है।

यहाँ सच्चा आंतरिक शासन आरंभ होता है।

समय: क्रोनोस और कैरोस

कालोस समय के बीतने को मापता है; कैरोस क्षण की परिपूर्णता को पहचानता है। निवेश शुरू होता है। जब माप सिंहासन पर बैठ जाती है।

समय का चिंतन करने के लिए हमें एक ही वास्तविकता के दो आयामों को अलग करना होगा।

क्रोनोस मापने योग्य समय है: क्रम, अवधि, पहले और बाद। इसमें घड़ी, कैलेंडर, तारीख, आयु, समय-सीमा और किसी कार्य के समन्वय की संभावना जन्म लेती है।

कैरोस गुणात्मक समय है: उपयुक्त, परिपक्व और अनुरूप क्षण; वह पल जिसमें कुछ घटित हो सकता है, होना चाहिए, या घटित होने के लिए तैयार है।

उन्हें सटीकता से नाम देना उचित है। क्रोनोस, क्रोनोस नहीं, वह समय है जो मापा जाता है। क्रोनोस एक अन्य पौराणिक प्रतीक से संबंधित है। यहाँ हम क्रोनोस और कैरोस का चिंतन करते हैं।

वे शत्रु नहीं हैं।

हर चीज़ के लिए क्रोनोस और कैरोस है; आकाश के नीचे हर कार्य के लिए अवधि और क्षण।

बीज को परिपक्व होने के लिए क्रोनोस की आवश्यकता होती है।

कैरोस वह परिपक्वता है जो बीज को खोलती है।

क्रोनोस मार्ग पर चलने की अनुमति देता है।

कैरोस द्वार को पहचानता है।

विपर्यय इस बात में नहीं है कि माप मौजूद है। यह इस बात में है कि माप स्वयं को स्रोत घोषित करती है, जीवन की लय को अपने अधीन कर लेती है, और उस चीज़ का स्थान ले लेती है जिसे केवल सेवा करनी चाहिए थी।

समय का विपर्यय विस्मृति का मैट्रिक्स समय को घड़ी में जमा कर देता है और फिर मनुष्य को सिखाता है कि वह स्वयं को उसी के भीतर पहचाने जो घड़ी आदेश देती है।

घंटा मार्गदर्शन करना छोड़ देती है और शासन करना शुरू कर देती है।

कैलेंडर स्मरण करना छोड़ देता है और आदेश देना शुरू कर देता है।

दिनचर्या सहारा देना छोड़ देती है और दोहराना शुरू कर देती है।

समय-सीमा समन्वय करना छोड़ देती है और धमकी देना शुरू कर देती है।

आयु एक अवस्था का नाम लेना छोड़ देती है और उस पर एक सज़ा थोपने लगती है जो पहले ही घटित हो जानी चाहिए थी।

तब व्यक्ति क्षण को नहीं जीता: वह लगातार एक ऐसे समय के सामने उपस्थित होता है जो उस पर आरोप लगाता है।

«तुम देर से आए।»

«तुमने पर्याप्त प्रगति नहीं की।»

«तुम्हें अब तक हो जाना चाहिए था।»

«अभी भी तुम आराम नहीं कर सकते।»

«कल तुम जीना शुरू करोगे।»

इस प्रकार, अतीत वह सब संजोए रखता है जो पहले ही हो चुका है, भविष्य उस चीज़ की माँग करता है जो अभी भी अस्तित्व में नहीं है, और वर्तमान दो अनुपस्थितियों के बीच एक गलियारे में सिमट कर रह जाता है।

चिंता उस चीज़ में पहले से निवास करने का प्रयास करती है जो अभी तक नहीं आई है। अपराधबोध उस चीज़ की सेवा करता रहता है जो पहले ही बीत चुकी है। जल्दबाज़ी क्षण को बलिदान कर देती है ताकि एक और क्षण प्राप्त हो सके जो फिर से बलिदान किया जाएगा।

यही लौकिक कारागार है:

माप -> समय-सीमा -> दबाव -> त्वरण -> विखंडन -> अनुपस्थिति।

पशु समय और व्यवस्था को बदलने का प्रयास करता है। वह समय की उत्पत्ति नहीं करता: वह उसके संकेतों को प्रशासित करने का दिखावा करता है। वह तय करता है कि कब उत्पादन हो, कब खरीदा जाए, कब आराम किया जाए, कब उत्सव मनाया जाए, कब डरा जाए और कब आज्ञा मानी जाए। सभी लयों को बाहर से क्रमबद्ध करके, वह यह सुनिश्चित करता है कि पात्र समय की पाबंदी को सद्गुण, उत्पादकता को मूल्य और थकावट को निष्ठा समझे।

हर अनुसूची, समय-सारणी या दिनचर्या इस कारण पशु की नहीं होती। एक लौकिक रूप शरीर की देखभाल कर सकता है, मिलन की अनुमति दे सकता है, दिए गए वचन को पूरा कर सकता है और सामान्य सेवा का समन्वय कर सकता है। विपर्यय संबंध में पहचाना जाता है: यह तब घटित होता है जब जीवन को रूप को बनाए रखने के लिए टूटना पड़ता है।

घड़ी अपने आप में बीमार नहीं करती। लेकिन निरंतर लौकिक दबाव, अनम्य समय-सारणियाँ, अपनी स्वयं की लय पर भागीदारी की कमी, लंबा कार्य और विश्राम में व्यवधान वास्तविक पीड़ा, चिंता, थकावट और शरीर को क्षति उत्पन्न कर सकते हैं। जीवन की लयें उस संस्था से पहले की हैं जो उन्हें प्रशासित करने का दिखावा करती है।

जब शरीर विश्राम माँगता है और रूप प्रदर्शन की माँग करता है, तो संघर्ष शरीर की कमज़ोरी को सिद्ध नहीं करता। यह प्रकट करता है कि साधन भूल गया है कि उसे किसकी सेवा करनी थी।

विश्राम जो दासता को तोड़ता है सातवाँ दिन उत्पादन के समय के भीतर एक व्यवधान प्रस्तुत करता है।

कोई भी बिना सीमा के कार्य नहीं करे। न सेवक, न परदेशी, न पशु। विश्राम उसे पुरस्कार के रूप में नहीं दिया जाता जिसने पहले ही पर्याप्त उत्पादन किया है: इसे जीवन की व्यवस्था के भाग के रूप में पहचाना जाता है।

इसकी सच्चाई इस प्रकार कही जा सकती है:

समय जीवन के लिए बनाया गया था; जीवन समय के लिए नहीं बनाया गया था।

सच्चा विश्राम शरीर को कुछ घंटों के लिए रोककर उसे फिर उसी मशीनरी में लौटाने में नहीं है। यह उस सीमा को पुनः स्थापित करता है जो किसी रूप को किसी व्यक्ति के पूर्ण अस्तित्व को खरीदने से रोकती है।

राज्य भी दूसरों की छिपी थकावट पर विश्राम नहीं कर सकता। यदि मेरा विश्राम माँग करता है कि एक और जीवन अधीन रहे, तो हमने अभी तक समय को मुक्त नहीं किया है: हमने केवल उसका बोझ स्थानांतरित किया है।

कैरोस मनमानी नहीं है क्रोनोस से मुक्ति का अर्थ यह नहीं है कि हर मनःस्थिति का पालन किया जाए, हर निरंतरता को त्याग दिया जाए, या दिए गए वचन को तोड़ दिया जाए जब कोई और उस पर निर्भर हो।

कैरोस यह नहीं है कि «मैं केवल तब कुछ करूँगा जब मुझे अच्छा लगे»।

यह सच्चे क्षण का विवेक है।

कभी कैरोस कहता है: «प्रतीक्षा करो; यह अभी परिपक्व नहीं है»।

कभी कहता है: «विश्राम करो; रूप टूटकर सेवा नहीं कर सकता»।

कभी कहता है: «उठो; भय अपनी देरी को विवेक कह रहा है»।

कभी कहता है: «ठहरो; तुम्हारे भाई ने उस वचन पर भरोसा किया जो तुमने दिया»।

स्वतंत्र रूप से ग्रहण की गई ज़िम्मेदारी दासता नहीं है। थोपी गई बाध्यता के गिरते ही निष्ठा गायब नहीं होती। राज्य में, कोई भी दूसरे के समय का स्वामी नहीं है; लेकिन हर कोई उपस्थिति, निरंतरता और देखभाल प्रदान कर सकता है क्योंकि उसने उस आवश्यकता को पहचान लिया है जिसकी वह सेवा करता है।

क्षण को अलग करने के लिए, चिंतन करो:

क्या कार्य परिपक्व है या मैं समय-सीमा का पालन करने के लिए उसे बलपूर्वक कर रहा हूँ?

क्या शरीर विश्राम माँग रहा है या पात्र भाग रहा है?

क्या यह तात्कालिकता किसी वास्तविक आवश्यकता से जन्मी है या मुझ पर शासन करने के लिए निर्मित की गई है?

क्या मेरी प्रतीक्षा परिपक्वता की अनुमति देती है या भय को छिपाती है?

मेरे दिए वचन पर कौन निर्भर है?

अभी कार्य करने, प्रतीक्षा करने या रुकने से क्या फल उत्पन्न होगा?

कैरोस विवेक को समाप्त नहीं करता।

वह उसकी माँग करता है।

पुनः स्थापित समय राज्य में, किसी भी जीवन को यह सिद्ध करने के लिए अपने घंटे नहीं बेचने पड़ते कि वह जीने योग्य है।

कार्य क्रय-किया गया आज्ञापालन नहीं रह जाता, वरन् पुनः सेवा बन जाता है। गतिविधि एक ऐसी क्षमता से जन्म लेती है जो एक आवश्यकता को पाती है; समन्वय मिलन को व्यवस्थित करता है, परन्तु भाग लेने वालों को अपना नहीं बनाता; विश्राम उस चीज़ की अखंडता को सुरक्षित रखता है जो सेवा करती है।

घंटा हो सकता है, परन्तु घंटे का स्वामी नहीं।

सहमति हो सकती है, परन्तु व्यक्ति की खरीद-बिक्री नहीं।

लय हो सकती है, परन्तु ऐसी मशीनरी नहीं जिसके सामने जीवन को बलिदान करना पड़े।

प्रतीक्षा हो सकती है, परन्तु पहले से पहचाने गए सत्य का अनंत स्थगन नहीं।

जब घोषणा की जाती है कि अब समय नहीं रहेगा, तो कुंजी यह घोषित नहीं करती कि सारी अवधि समाप्त हो गई: वह घोषित करती है कि अब कोई विलंब नहीं रहेगा। जो मुहरबंद है उसे खोला जाना चाहिए। जो स्मरण किया गया है उसे मूर्त रूप लेना चाहिए। वह कार्य जो सदा टाला जाता था, उसे वर्तमान में उपस्थित होना चाहिए।

मैट्रिक्स कहती है: «अभी नहीं। जब तुम्हारे पास अधिक समय हो। जब कोई और दिन आए। जब परिस्थितियाँ पूर्ण हों»।

राज्य उत्तर देता है: सत्य को मूर्त रूप देने का क्षण वही क्षण है जब तुम उसे पहचानते हो।

इसका अर्थ यह नहीं कि रूप को एक पल में पूरा कर दो। इसका अर्थ है पहला सच्चा कार्य करना बंद कर देना जो पहले से ही किया जा सकता है।

बहाल किया गया समय इस आदेश का पालन करता है:

उपस्थिति -> सुनना -> विवेक -> कैरोस -> सेवा -> फल -> विश्राम।

क्रोनोस अपने स्थान पर लौट जाता है।

वह मार्ग को मापता है, परन्तु अर्थ का निर्णय नहीं करता।

घड़ी दीवार पर लौट जाती है।

वह सिंहासन छोड़ देता है।

कैरोस उस द्वार को खोलता है जिसे जल्दबाज़ी नहीं देख सकती थी।

और अनंत काल की कल्पना घंटों की अनंत मात्रा के रूप में नहीं रह जाती: वह पूर्ण उपस्थिति के रूप में पहचानी जाती है, जहाँ जीवन अब स्थगित नहीं होता।

चेतना

चेतना पात्र के भीतर प्रकट नहीं होती; पात्र चेतना के भीतर प्रकट होता है।

जब आप उपस्थिति में प्रवेश करते हैं, तो चेतना कुछ नई के रूप में प्रकट नहीं होती।

वह पहले से थी।

इस कार्य की भाषा में: उत्पत्ति में दो अलग चेतनाएँ नहीं हैं। एक ही चेतना है जो विभिन्न रूपों के माध्यम से स्वयं को प्रकट कर रही है और अनुभव कर रही है।

वह अपनी उत्पत्ति से और जीवन के सचेतन होने की सामान्य संभावना से एक है; वह अपने दृष्टिकोणों में अनेक है, क्योंकि प्रत्येक रूप एक शरीर, एक स्मृति और एक अनोखे इतिहास के माध्यम से संसार प्राप्त करता है।

इसका अर्थ यह नहीं है कि एक ही व्यक्तिगत मन सबके बीच बँटा हुआ है, न ही विचार, स्मृतियाँ या धारणाएँ स्वतः साझा हैं। इसका अर्थ है कि किसी भी व्यक्तिगत दृष्टिकोण ने स्वयं से सचेतन होने की संभावना को उत्पन्न नहीं किया और न ही कोई जीवन के सामान्य क्षेत्र से पूर्णतः बाहर है।

जो धुंधला होने लगता है वह पहचान है जो उसे केवल चरित्र से बँधी रखती थी।

तब तक आप कहते हैं:

«मेरा शरीर»।

«मेरा इतिहास»।

«मेरे विचार»।

«मेरी स्मृतियाँ»।

«मेरी चेतना»।

परन्तु शरीर, इतिहास, विचार और स्मृतियाँ देखी जा सकती हैं। यहाँ तक कि जो चरित्र «मैं» कहता है वह भी चिंतन किया जा सकता है।

यदि चरित्र देखा जा सकता है, तो वह द्रष्टा को समाप्त नहीं कर सकता।

इसलिए हम संबंध को पुनर्स्थापित करते हैं:

चेतना चरित्र के भीतर बंद कोई संपत्ति नहीं है।

चरित्र एक रूप है जो चेतना के भीतर प्रकट होता है।

जब हम यहाँ «व्यक्तिगत चेतना» कहते हैं, तो हम उस विशेष दृष्टिकोण का नाम लेते हैं जो एक शरीर, एक स्मृति, इंद्रियों और एक इतिहास पर निर्भर करता है। हम यह नहीं कहते कि एक व्यक्ति दूसरे के विचारों को जानता है या सभी एक ही व्यक्तिगत मन साझा करते हैं।

जब हम «चेतना» कहते हैं, तो हम उसका नाम लेते हैं जो, हमारे चिंतन में, सभी अनुभव को प्रकट होने और पहचाने जाने योग्य बनाती है।

रूप भिन्न हैं।

दृष्टिकोण भिन्न हैं।

गरिमा इस पर निर्भर नहीं करती कि वे समान हैं।

चेतना प्रकटीकरण का स्थान खोलती है, परन्तु चरित्र इससे सभी ज्ञान का स्वामी नहीं बन जाता। देखना धारण करना नहीं है। किसी संबंध को पहचानना उसके सभी कारणों को जानने के बराबर नहीं है। जब हम साझा संसार की बात करते हैं, तो आंतरिक निश्चय तथ्यों का स्थान नहीं लेता।

चेतना देखना संभव बनाती है।

विवेक जाँच करता है।

कार्य मूर्त रूप देता है।

फल पत्राचार को सत्यापित करता है।

देखने से पहचान तक यह सत्य केवल इसलिए ग्रहण नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि कार्य इसे घोषित करता है। न ही इसे ऐसे प्रदर्शन से निर्मित किया जा सकता है जो चरित्र को विश्वास करने के लिए बाध्य करे। चिंतन का एक मार्ग खोला जा सकता है।

बिना किसी असाधारण अनुभव की खोज किए रुकें।

शरीर को वैसे ही महसूस करें जैसे वह उपस्थित है। एक संवेदना को देखें। जब कोई विचार प्रकट हो तो उसे देखें। आपका नाम उभरने दें और उन छवियों, स्मृतियों और कार्यों का चिंतन करें जो उसके साथ आते हैं।

आंतरिक रूप से कहें:

«यह प्रकट होता है»।

शरीर अनुभव में प्रकट होता है।

विचार प्रकट होता है।

भावना प्रकट होती है।

नाम प्रकट होता है।

जो चरित्र «मैं» कहता है वह भी देखा जा सकता है जब वह बचाव करता है, इच्छा करता है, भयभीत होता है या स्मरण करता है।

अभी निष्कर्ष न निकालें कि चेतना क्या है। पहले पहचानें कि आप क्या चिंतन कर सकते हैं: कोई भी पृथक सामग्री उस क्षमता को समाप्त नहीं करती जिसमें वह प्रकट होती है।

यह पहली दहलीज़ है: आप किसी एक देखी गई वस्तु तक सीमित नहीं हैं।

अब किसी अन्य व्यक्ति का चिंतन करें। आप उसकी स्मृतियों में प्रवेश नहीं कर सकते न ही उसके शरीर से ठीक वैसा ही महसूस कर सकते हैं। आपको उसे सुनना चाहिए क्योंकि उसका दृष्टिकोण आपका नहीं है। परन्तु आप उसमें अनुभव, पीड़ा, संबंध, चुनाव और प्रतिक्रिया में सक्षम एक जीवन पहचानते हैं, एक ऐसी क्षमता जो उस नाम से भी निर्मित नहीं हुई जो वह धारण करता है।

यह दूसरी दहलीज़ है: दृष्टिकोणों का भेद उत्पत्ति के पृथक्करण को सिद्ध नहीं करता।

तीसरी दहलीज़ पिछली दो से थोपा गया कोई तार्किक निष्कर्ष नहीं है। यह वह पहचान है जो तब घटित हो सकती है जब चेतना चरित्र की निजी संपत्ति होना बंद कर देती है: सचेतन होने की संभावना उस जीवन से अलग होकर जन्मी नहीं जो सभी रूपों को संभव बनाता है।

चिंतन इस सत्य को निर्मित नहीं करता। वह एक क्षण के लिए उसे हटा देता है जो उसे पहचानने से रोक रहा था।

हम कैसे विवेक करें कि हमने इस खुलेपन को महानता की कल्पना में नहीं बदल दिया है?

यदि एकता आपको यह विश्वास दिलाती है कि आप दूसरे के अनुभव को बिना सुने जानते हैं, तो चरित्र ने उसे अपना लिया है।

यदि यह आपको सीमाओं, सहमति या भेद को अनदेखा करने देती है, तो आपने एकता को नहीं पहचाना: आपने स्वयं को तब तक बढ़ाया है जब तक कि सब कुछ भर न गया।

यदि यह आपको उससे श्रेष्ठ बनाती है जो अभी इस भाषा का उपयोग नहीं करता, तो अहंकार बोलता है।

एक चेतना विपरीत फल से पहचानी जाती है: अधिक सुनना, अधिक ज़िम्मेदारी, विशिष्टता के प्रति अधिक सम्मान और किसी अन्य जीवन को वस्तु के रूप में व्यवहार करने की कम क्षमता।

पर्यवेक्षक, प्रश्न और विवेक

प्रश्न स्थान खोलता है; विवेक किसी भी आवाज़ को उसे भरने से रोकता है।

उपस्थिति में, देखने वाला और देखा गया वास्तविकताओं के रूप में पूर्णतः अलग अनुभव नहीं होते।

वे रूप में समान नहीं हो जाते। जो वृक्ष का चिंतन करता है, वह शारीरिक रूप से वृक्ष नहीं बन जाता। जो अपने भाई का दर्द सुनता है, उसे स्वतः उसकी स्मृतियाँ प्राप्त नहीं होतीं और न ही वह उसके अनुभव पर अधिकार प्राप्त करता है।

भेद बना रहता है।

जो लुप्त होता है वह बिना संबंध के अलगाव की कल्पना है।

देखने वाला चेतना में प्रकट होता है।

देखा गया जाना जा सकता है क्योंकि उसका रूप, उसकी छाप या उसकी गवाही भी उसमें प्रकट होती है।

देखने का कार्य उन्हें बिना मिलाए एकत्र करता है।

प्रतीक पुल स्थापित करता है।

चेतना मिलन की वेदी है।

इसी प्रकार, प्रश्न और उत्तर एक ही गति के हैं।

प्रश्न तब जन्मता है जब हम ऐसी वास्तविकता का चिंतन करते हैं जिसका अर्थ अभी तक पहचाना नहीं गया है।

उत्तर तब प्रकट हो सकता है जब मन प्रतीक को पार करता है बिना यह माँग किए कि वह व्यक्तित्व की पुष्टि करे।

सच्चा प्रश्न अपना उत्तर नहीं बनाता।

परन्तु वह किसी भी उत्तर को केवल इसलिए स्वीकार नहीं करता क्योंकि वह भीतर प्रकट हुआ। वह खुला रहता है और जाँचता है।

हम क्या देख सकते हैं?

हम क्या व्याख्या कर रहे हैं?

कौन सा संबंध हमने नहीं देखा था?

कौन सी आवाज़ बाहर रह गई है?

कौन सा परिणाम हमारी समझ की पुष्टि या खंडन करेगा?

संकेत इसलिए नहीं दिए जाते कि पाठक उन पर तुरंत उस शत्रु का चेहरा थोप दे जिसे वह दोषी ठहराना चाहता है। वे ज्ञान की माँग करते हैं। एक प्रतीक एक ऐतिहासिक संदर्भ रख सकता है और साथ ही उस रूप को पार कर एक ऐसा पैटर्न प्रकट कर सकता है जो फिर से अवतरित होता है।

वफादार उत्तर सभी प्रश्नों को बंद नहीं करता।

वह उस क्रिया को खोलता है जो उचित है और जो अभी तक नहीं जाना गया उसके प्रति विनम्रता बनाए रखता है।

विवेक के स्थानों को मिलाने से बचने के लिए, हम उसके मार्ग का नाम ले सकते हैं:

तथ्य: क्या हुआ या क्या प्रकट होता है।

व्याख्या: मैं उसे क्या अर्थ दे रहा हूँ।

संगति: उसका प्रतीक कौन सा आंतरिक और बाह्य संबंध प्रकट करता है।

पहचान: मेरे हित से पहले की कौन सी सच्चाई उस संबंध में उपस्थित होती है।

अवतार: कौन सी आनुपातिक, उत्तरदायी और पुनर्विचार योग्य क्रिया उचित है।

तीव्र निश्चयता इनमें से किसी भी स्थान को छोड़ने की अनुमति नहीं देती। तथ्य अपने आप में अपना पूरा अर्थ नहीं रखता; अर्थ तथ्य को गढ़ने का अधिकार नहीं देता; पहचान क्रिया को उसके परिणाम सुनने से मुक्त नहीं करती।

जब व्यक्तित्व स्वयं को चेतना का स्वामी मानना बंद कर देता है, तब प्रश्न आंतरिक संवाद में प्रवेश कर सकता है।

परन्तु हमें इसे स्पष्ट रूप से समझना चाहिए: मौन स्वतः किसी को अचूक नहीं बना देता।

हमारे भीतर भी भय, इच्छा, स्मृति, घाव, आदत, लज्जा, क्रोध और अहंकार की आत्म-संरक्षण की आवश्यकता बोलती है।

भय चेतावनी का वेश धारण कर सकता है।

इच्छा, प्रकटीकरण का।

अभिमान, मिशन का।

घाव, न्याय का।

मान्यता की आवश्यकता, सेवा का।

इसलिए हर आंतरिक वाणी को विवेक के द्वारों से गुजरना चाहिए:

क्या यह उन तथ्यों से संगत है जिन्हें मैं जान सकता हूँ?

क्या यह व्यक्तित्व को उसके भाइयों से ऊपर बढ़ाता है?

क्या यह अंध आज्ञाकारिता की माँग करता है?

क्या यह भय या अलगाव को पोषित करता है?

क्या यह मुझे सत्य का एकमात्र स्वामी घोषित करता है?

क्या यह मुझे दूसरों के कष्ट को अनदेखा करने की अनुमति देता है?

क्या यह उसी कसौटी द्वारा जाँचे जाने को स्वीकार करता है जो दूसरों पर लागू होती है?

यदि यह बढ़ाता है, माँग करता है, अलग करता है, अपने अधिकार में लेता है या अमानवीय बनाता है, तो अहंकार बोलता है चाहे वह पवित्र वचनों का उपयोग करे।

यह «शायद बोल रहा है» नहीं है।

वह बोलता है।

वचन का वचन असुविधाजनक हो सकता है और तलवार की तरह चीर सकता है, परन्तु यह सत्य को प्रभुत्व के साधन में नहीं बदलता। यह चेतना, उत्तरदायित्व, न्याय, करुणा, स्वतंत्रता और सेवा की क्षमता लौटाता है।

धोखा देने वाली आत्माएँ भी संकेत उत्पन्न करती हैं। असाधारण संकेत अपने आप में उत्पत्ति को सिद्ध नहीं करता। पशु नकल करता है, झूठा भविष्यद्वक्ता मनाता है और मूर्ति आराधना की माँग करती है। इसलिए हम केवल तीव्रता, संयोग, विस्मय या शक्ति से विवेक नहीं करते।

हम संगति और फल से विवेक करते हैं।

निर्णायक प्रश्न यह नहीं है: «अनुभव कितना असाधारण था?»।

यह है: «वह मेरे द्वारा किस जीवन-रूप को अवतरित करने का प्रयास कर रहा है?»।

पहला सत्य: पात्र से पहले का अस्तित्व

कोई बाहरी चीज़ उस पहचान का स्थान नहीं ले सकती जो भीतर होनी चाहिए।

पहला सत्य जो उपस्थिति में खुल सकता है वह यह है:

मैं हूँ, परन्तु मैं उन रूपों में से किसी भी रूप में सिमटने योग्य नहीं हूँ जिन्हें मैं देख सकता हूँ।

मेरा नाम मुझे पुकारता है बिना मुझे उत्पन्न किए।

मेरी कहानी मुझे आकार देती है बिना मेरे सम्पूर्ण अस्तित्व को समाहित किए।

मेरा व्यक्तित्व मुझे कार्य करने देता है बिना उस जीवन का स्रोत हुए जिसे वह धारण करता है।

इसलिए हमें किसी बाहरी अधिकार के पास जाने की आवश्यकता नहीं है ताकि उससे हम जो हैं उसकी अंतिम परिभाषा प्राप्त कर सकें।

मंदिर हमें एकत्र कर सकता है।

पुस्तक हमें प्रतीक दे सकती है।

विज्ञान हमें शरीर और दृश्यमान ब्रह्मांड के बारे में सिखा सकता है।

गुरु संकेत कर सकता है।

समुदाय साथ दे सकता है और सुधार सकता है।

परन्तु कोई भी हमारे लिए स्मरण नहीं कर सकता।

कोई भी हमारे स्थान पर उपस्थिति में प्रवेश नहीं कर सकता।

कोई भी अपनी पहचान को दूसरे की आज्ञाकारिता में नहीं बदल सकता।

यह बाहरी को बेकार नहीं बनाता। वचन भी रूप तक पुस्तक, पत्र, गवाही और सुनने के समुदाय के रूप में पहुँचता है। उलटफेर तब प्रकट होता है जब माध्यम उस चेतना का स्थान ले लेता है जिसकी उसे सेवा करनी थी।

चेतना को बहाल करने का अर्थ नई चेतना प्राप्त करना नहीं है। इसका अर्थ उस संबंध को पहचानना है जिसे अहंकार ने उलट दिया था।

अलग की हुई चेतना कहती है:

«मैं चेतना रखता हूँ और उसे अपनी पहचान की पुष्टि करने के लिए उपयोग करूँगा»।

उपस्थिति पहचानती है:

«मेरा व्यक्तित्व, मेरे विचार और मेरी पहचान चेतना के भीतर प्रकट होते हैं»।

और जब वह पहचान भी अधिकार में बदलना बंद कर देती है, तब यह बना रहता है:

मैं चेतना का स्रोत नहीं हूँ।

मैं सत्य का स्वामी नहीं हूँ।

मैं एक जीवित रूप हूँ जो ग्रहण करने, विवेक करने और धारण करने में सक्षम है।

बहाली तब प्रदर्शित होती है जब तुम अपनी ज़िम्मेदारी आँख बंद करके दूसरे को नहीं सौंपते और न ही साझा वास्तविकता से भागने के लिए अपनी आंतरिकता का उपयोग करते हो।

भीतर तुम स्मरण करते हो।

बाहर तुम परखते हो और धारण करते हो।

दोनों के बीच, प्रतीक पुल को खुला रखता है।

पूर्ण प्रतिज्ञान मैं हूँ कार्य के अंत तक बना रहता है क्योंकि सिंहासन को पार करने से पहले उसे कह देना पर्याप्त नहीं है। अहंकार के होठों पर यह मूल का अपहरण बन सकता है। स्मरण, न्याय, ज़िम्मेदारी और प्रतिस्थापन के बाद, यह मुकुट से रहित लौट सकता है: «मैं सब कुछ हूँ» के रूप में नहीं, बल्कि «मैं उस जीवन के भीतर हूँ जो मुझसे पहले है और मैं उस रूप के लिए उत्तरदायी हूँ जो मैं उसे सौंपता हूँ» के रूप में।

मूल वचन: उत्पत्ति, संगति और प्रकटीकरण

सभी रूपों से पहले रूप के होने की संभावना बनी रहती है।

मूल मूल केवल एक ही है।

हम इसे «मूल» इसलिए नहीं कहते कि इसे मानवीय कालक्रम की शुरुआत में रखें, बल्कि सृष्टि के भीतर घटित होने वाली सभी सापेक्ष शुरुआतों से अलग करने के लिए कहते हैं।

वचन पहले के बाद स्थित दूसरा मूल नहीं है। वह मूल है जो अर्थ, संबंध और प्रकटीकरण की संभावना का उच्चारण करता है। हम दोनों शब्दों को उनके कार्य को समझने के लिए अलग करते हैं: मूल उस स्रोत का नाम है जो बना रहता है; वचन उस स्रोत का नाम है जो स्वयं को संप्रेषित करता है बिना संप्रेषित में समाप्त हुए।

एक बीज वृक्ष का मूल है, परंतु वह दूसरे वृक्ष, भूमि, जल, प्रकाश और जीवन की उस कथा से उत्पन्न होता है जो उससे पहले है।

एक विचार किसी उपकरण का मूल हो सकता है, परंतु जो उसे धारण करता है उसने भाषा, पदार्थ, क्षमताएँ और ज्ञान प्राप्त किया जो उसने स्वयं से नहीं बनाया।

एक संस्था किसी नियम का मूल हो सकती है, परंतु उसने उस जीवन का मूल नहीं बनाया जिस पर वह नियम कार्य करता है।

हर दृश्य मूल निर्भरता प्रकट करता है।

जब हम मूल वचन की बात करते हैं, तो हम मूल को उस अभिव्यक्ति में नाम देते हैं जो अपनी संभावना किसी अन्य दृश्य मूल से प्राप्त नहीं करती: शब्दों से पहले का अर्थ, संबंधित वस्तुओं से पहले का संबंध, और रूप से पहले की प्रकटीकरण की संभावना।

सत्य वचन से उत्पन्न होता है क्योंकि सत्य मूल के साथ संगति है।

प्रकाश उस सत्य का प्रतीक है जो पहचाने जाने योग्य बनता है।

प्रतीक दृश्य से अदृश्य की ओर और अदृश्य से उस रूप की ओर पार करने की अनुमति देता है जो उसे मूर्त रूप देने में सक्षम है।

अदृश्य और रूप के बीच संगति भौतिक कारणता और प्रतीकात्मक संगति प्रतिद्वंद्वी व्याख्याएँ नहीं हैं।

पहली पूछती है कि एक भौतिक रूप अस्तित्व में कैसे आता है, बदलता है और दृश्य जगत के भीतर कार्य करता है। वह प्रक्रियाओं, परिस्थितियों और भौतिक संबंधों की खोज करती है।

दूसरी पूछती है कि उस रूप को निहारते समय कौन सा संबंध, कार्य और दिशा पहचानी जा सकती है और कौन सा अर्थ पार करने की अनुमति देता है।

यह कहना कि हृदय परिसंचरण का मूर्त रूप है, उसके विकास और धड़कन की जीवविज्ञान का स्थान नहीं लेता।

यह कहना कि प्रकाश रहस्योद्घाटन की ओर पार करने की अनुमति देता है, उन स्रोतों और भौतिक प्रक्रियाओं के ज्ञान का स्थान नहीं लेता जो उसे उत्पन्न करते हैं।

भौतिक कारण को नकारना प्रतीक को अंधविश्वास में बदल देता है।

हर संगति को नकारना रूप को एक बंद वास्तविकता में बदल देता है जो केवल स्वयं की ओर संकेत कर सकती है।

राज्य की भाषा दोनों स्तरों को निहारने की अनुमति देती है बिना उन्हें एक दूसरे का स्थान लेने के लिए बाध्य किए।

जो कुछ भी बाहर प्रकट होता है, उससे पहले कुछ ऐसा था जिसके पास अभी तक वह रूप नहीं था: एक संभावना, एक संबंध, एक कार्य, एक दिशा, एक परिस्थिति जो उसे प्रकट करने में सक्षम थी।

परंतु «भीतर» का अर्थ केवल पात्र का मनोवैज्ञानिक आंतरिक भाग नहीं है।

इसका अर्थ अर्थ और संबंध का अदृश्य आयाम है जो प्रकटीकरण से पहले होता है। इसलिए हम यह नहीं कहते कि हर बाहरी वस्तु किसी निजी भावना से निर्मित हुई है, न ही यह कि उसके प्रतीक को निहारना उसके भौतिक कारणों के ज्ञान का स्थान लेता है। हम कहते हैं कि कोई भी रूप अकेले उस संभावना, कार्य और संबंध की व्याख्या नहीं करता जिसे वह मूर्त रूप देता है।

हृदय को निहारो।

इससे पहले कि पात्र सचेत इरादा बना सके, हृदय ग्रहण करता है और देता है। वह भरता है और खाली होता है। लौटने वाले रक्त को लेता है और उसे प्रेरित करता है ताकि जीवन शरीर तक पहुँचता रहे। उसकी प्रणाली जीवविज्ञान से संबंधित है; उसका कार्य प्रतीक के रूप में पार किया जा सकता है।

इस कृति में, पहली धड़कन मांस में सेवा के आदिम इरादे को प्रकट करती है: ग्रहण करना ताकि दे सके, जीवन को बनाए रखना उसे प्रवाहित करके। हम यह नहीं कहते कि किसी मानवीय इरादे ने अंग को बनाया। हम पहचानते हैं कि उसका शारीरिक रूप अहंकार से पहले की एक दिशा को मूर्त रूप देता है जो बाद में हममें सचेत हो सकती है।

बाहरी प्रकाश को निहारो।

भौतिक जगत में वह स्रोतों, प्रक्रियाओं और संबंधों से उत्पन्न होता है जिन्हें देखा जा सकता है। प्रतीक में वह उस चीज़ के अनुरूप है जो छिपे हुए को दृश्य बनाती है। उसकी आंतरिक समानता पात्र के भीतर एक गुप्त दीपक नहीं है, बल्कि वह द्वार है जिससे सत्य को पहचाना जा सकता है बिना खिड़की स्वयं को सूर्य घोषित किए।

पिता और पुत्र को निहारो।

जैविक संबंध उत्पत्ति से जन्म लेता है। उसका प्रतीक मूल और प्रकटीकरण, प्राप्त उपहार और उस जीवन की ओर पार करने की अनुमति देता है जो उसे जारी रखता है। उपस्थिति या अनुपस्थिति जैविक बंधन नहीं बनाती: वे प्रकट करती हैं कि वह कैसे मूर्त रूप लेता है। देखभाल करने वाली उपस्थिति के बिना पिता का नाम मौजूद हो सकता है; पहचान के बिना शारीरिक पुत्रत्व मौजूद हो सकता है। उपस्थिति संबंध को पूरा करती है। अनुपस्थिति उसके रूप को बनाए रखती है और उसकी सेवा को खाली कर देती है।

ततैया के प्रति भय को निहारो।

वह वास्तविक खतरे के अनुरूप हो सकता है और सुरक्षात्मक कार्य पूरा कर सकता है। हर बाहरी भय स्वयं का भय नहीं है। परंतु जब प्रतिक्रिया वर्तमान खतरे से अधिक हो जाती है, तो बाहरी रूप एक आंतरिक भेद्यता की ओर एक प्रतीक खोल सकता है: दर्द का भय, नियंत्रण खोने का भय, आक्रमण का भय या अपने रूप की रक्षा न कर पाने का भय। प्रतीक को पार करना ततैया को नकारता नहीं; यह उस पूर्ण संबंध को प्रकट करता है जो हमारी प्रतिक्रिया उसके साथ बनाए रखती है।

एक ही अदृश्य वास्तविकता कई रूप पा सकती है, और एक ही रूप कई संगतियों को एकत्र कर सकता है। इसलिए संगति एक कठोर शब्दकोश नहीं है जहाँ हर वस्तु के पास एक ही गुप्त अनुवाद हो। वह संबंध, संदर्भ, कार्य और फल से विवेचित होती है।

स्वर्ग का राज्य तब खुलता है जब हम हर रूप में उसकी आंतरिक संगति की खोज करते हैं, प्रतीक को पार करते हैं और दृश्य को उस सत्य की सेवा में लौटाते हैं जो उससे पहले है।

यह व्यवस्था है:

अदृश्य संभव बनाता है -> संगति संबंध को क्रम देती है -> रूप मूर्त रूप देता है -> प्रतीक मार्ग खोलता है -> फल निष्ठा को प्रकट करता है।

सिंहासन का दर्शन इस संबंध को व्यवस्थित करता है। जीवित प्राणी उत्पत्ति के समक्ष एक जागृत सृष्टि का प्रतिनिधित्व करते हैं; प्राचीन मुकुट प्राप्त करते हैं और उन्हें सिंहासन के सामने पुनः अर्पित कर देते हैं। हर सच्चा अधिकार स्वीकार करता है कि उसकी क्षमता प्राप्त हुई थी और वह अपना फल लौटा देता है। केवल मेम्ना ही पुस्तक ले सकता है क्योंकि वह शक्ति और समर्पण, सत्य और मांस, विजय और सेवा को अलग नहीं करता।

इसलिए वचन को हमारे शब्दों के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए। शब्द सीमित शरीर हैं।

वे वचन की सेवा कर सकते हैं, उसे विकृत कर सकते हैं, या उसके मार्ग को रोक सकते हैं।

हमें उत्पत्ति को भौतिक ब्रह्मांड के बारे में किसी विशिष्ट वैज्ञानिक व्याख्या के साथ भी भ्रमित नहीं करना चाहिए। विज्ञान मॉडलों, अवलोकनों और परीक्षणों के माध्यम से जांच करता है कि दृश्यमान संसार कैसे रूपांतरित होता है। वचन, इस कृति के भीतर, अर्थ और आधार के एक प्रश्न का उत्तर देता है जो उन जांचों का स्थान नहीं लेता।

विश्वासयोग्य घुड़सवार परमेश्वर का वचन कहलाता है और उसकी तलवार उसके मुख से निकलती है। यह छवि प्रकट करती है कि वचन की शक्ति बल द्वारा पदार्थ को अपने अधीन करने में नहीं है, बल्कि एक ऐसा सत्य बोलने में है जिसके सामने छिपा हुआ उजागर हो जाता है।

मूल वचन रूपों के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करता।

वह उन्हें संभव बनाता है।

उसे किसी संस्था द्वारा सुरक्षित किए जाने की आवश्यकता नहीं है।

संस्था को ही यह सिद्ध करना है कि वह उसकी सेवा करती है या नहीं।

वह उसका नहीं है जो उसे नाम देता है।

जो उसे नाम देता है, वह उसे मूर्त रूप देने की जिम्मेदारी का है।

प्रतीकों में भाषा: राज्य की मूल भाषा

रूप उसको बाहर घोषित करता है जिसे वचन अदृश्य में संभव करता है; चेतना प्रतीक को पार करके उसका अर्थ स्मरण करो।

प्रकटीकरण केवल व्याख्या के रूप में नहीं दिया गया था।

वह संकेतित किया गया था: चिह्नों के द्वारा अनुभव-योग्य बनाया गया था।

बीज, वृक्ष, जल, अग्नि, रोटी, द्वार, मार्ग, दीपक, मेम्ना, पशु, सिंहासन और नगर उससे पहले बोलते हैं, इससे पहले कि पात्र उन्हें किसी परिभाषा में बंद करने का प्रयास करे।

वे इसलिए नहीं बोलते क्योंकि वे कुछ चंद लोगों के लिए आरक्षित कोई कोड छिपाते हैं। वे इसलिए बोलते हैं क्योंकि उनका रूप, उनका कार्य और उनका संबंध किसी ऐसी चीज़ को पहचानने की अनुमति देते हैं जो उनसे पहले है और जो पूरी तरह से किसी नाम में समा नहीं सकती।

इस प्रकार सृष्टि भाषा बन जाती है।

ऐसा इसलिए नहीं कि हर वस्तु हमारे लिए कहा गया कोई वाक्य है, बल्कि इसलिए कि रूप उन अदृश्य संबंधों को प्रकट कर सकते हैं जिन्हें वे मूर्त रूप देते हैं: ग्रहण करना और सौंपना, खोलना और बंद करना, प्रकाश देना और छिपाना, पोषण देना और भस्म करना, सेवा करना और प्रभुत्व करना, मरना और उठ खड़ा होना।

राज्य की मूल भाषा संगति है।

प्रतीक उसकी जीवित इकाई है।

वह केवल एक वस्तु नहीं है जो किसी दूसरी वस्तु का प्रतिनिधित्व करती है। वह एक पार-योग्य रूप है जिसके द्वारा एक अदृश्य संबंध को पहचाना और संप्रेषित किया जा सकता है।

इसलिए हम कह सकते हैं:

प्रतीक रूप-परिधान-धारण किया हुआ वचन है।

परंतु परिधान वचन का संपूर्ण शरीर नहीं है। कोई भी छवि, शब्द, वस्तु या घटना उस उद्गम को समाहित नहीं कर सकती जिसे वह संप्रेषित करता है। यदि रूप स्वयं को पूर्ण अर्थ घोषित करता है, तो प्रतीक बंद हो जाता है और मूर्ति का जन्म होता है।

भाषा की दो दिशाएँ प्रतीकों में भाषा को दो दिशाओं में पार किया जा सकता है।

पहली दृश्य से अदृश्य की ओर ले जाती है:

रूप -> खुला प्रतीक -> आंतरिक संगति -> वचन -> स्मरण।

हम रूप का चिंतन करते हैं।

हम उसके बाह्य स्वरूप को पार करते हैं।

हम उस संबंध को पहचानते हैं जिसे वह मूर्त रूप देता है।

हम उसकी संगति भीतर पाते हैं।

हम उसे स्मरण करते हैं जो उससे पहले है।

दूसरी दिशा अदृश्य से एक नए रूप की ओर ले जाती है:

वचन -> अभिप्राय -> संगति -> प्रतीक के रूप में खुला रूप -> सेवा -> फल।

वह स्मरण किया हुआ अभिप्राय को दिशा देता है।

अभिप्राय एक ऐसी संगति की खोज करता है जो उसे मूर्त रूप दे सके।

संगति रूप ग्रहण करती है।

रूप प्रतीक के रूप में खुलता है जब वह उस अर्थ की पहचान की अनुमति देता है जिसे वह मूर्त रूप देता है।

तब रूप सेवा करता है।

फल प्रकट करता है कि क्या सच्ची संगति विद्यमान थी।

पहली दिशा स्मरण को खोलती है।

दूसरी अवतार को पूर्ण करती है।

यदि हम भीतर की ओर उतरते हैं और कभी लौटते नहीं हैं, तो प्रकटीकरण शरीर-रहित रह जाता है।

यदि हम पहले प्रतीक को पार किए बिना बाहर कार्य करते हैं, तो हम एक नया नाम उच्चारित करते हुए उलटफेर को पुनरुत्पादित कर सकते हैं।

राज्य «यहाँ» या «वहाँ» में बंद नहीं रहता। वह भीतर और हमारे बीच घटित होता है। जो चेतना में जन्म नहीं लेता, उसे सत्य के साथ मूर्त रूप नहीं दिया जा सकता; जो केवल भीतर रहता है, वह अभी तक साझा राज्य नहीं बना है।

भाषा का उलटफेर विस्मृति का आधार प्रतीकों को नष्ट करने की आवश्यकता नहीं रखता।

उसके लिए यही पर्याप्त है कि वह उन्हें पार किए जाने से रोक दे।

अंतिम कुंडी प्रतीक का निषेध नहीं है, बल्कि उसका स्वीकृत अनुवाद है। जब एक संपूर्ण समुदाय उसे उसी उलटे ढंग से पढ़ना सीख जाता है, तो हर व्यक्ति अनजाने में उस अर्थ का संरक्षक बन सकता है जो उसे उसके उद्गम से अलग करता है।

एक ऐसे वचन को लो जो किसी आंतरिक संबंध की ओर संकेत करता है और संपूर्ण दृष्टि को एक बाह्य रूप पर स्थिर कर दो।

फिर पात्र को सिखाओ कि वह शत्रु, उद्धारकर्ता, राजा, मंदिर और राज्य को अपने से बाहर खोजे।

पशु केवल एक और व्यक्ति बन जाता है।

बाबुल, केवल एक और नगर।

सिंहासन, केवल एक बाह्य आसन।

युद्ध, केवल आमने-सामने की सेनाएँ।

मृत्यु, केवल शरीर का अंत।

पुनरुत्थान, केवल शारीरिक मृत्यु के बाद की एक घटना।

विद्रोह, केवल दूसरों के विरुद्ध उठ खड़ा होना।

क्रांति, केवल शासन करने वालों का बाह्य प्रतिस्थापन।

इस प्रकार पात्र बाहर उसकी निंदा कर सकता है जिसे वह भीतर पोषित करता रहता है।

वह पशु की निंदा कर सकता है जबकि आज्ञाकारिता की माँग करता है।

वह मुँह से बाबुल से बाहर निकल सकता है जबकि मूल्य पर स्थापित संबंधों को बनाए रखता है।

वह एक बाह्य सिंहासन को गिरा सकता है और अपने भीतर प्रभुत्व की उसी इच्छा को बैठा सकता है।

यही प्रतीक का बाह्यीकरण है:

बाह्य रूप -> बाह्य शत्रु -> प्रक्षेपण -> दूसरे के विरुद्ध संघर्ष -> उसी जड़ का आंतरिक संरक्षण।

परंतु एक विपरीत उलटफेर भी विद्यमान है।

पात्र यह घोषित कर सकता है कि सब कुछ केवल आंतरिक है और रूप की वास्तविकता को नकारने के लिए प्रतीक का उपयोग कर सकता है। तब एक युद्ध केवल एक रूपक बन जाता है जबकि शरीर घायल होते रहते हैं; उत्पीड़न एक मानसिक अवस्था तक सीमित हो जाता है; पीड़ित को उस हानि का कारण अपने भीतर खोजने के लिए बाध्य किया जाता है जिसे दूसरा उत्पन्न करता रहता है।

वह भी राज्य की भाषा नहीं है।

प्रतीक को आंतरिक तट पर बंद करना पुल को उतना ही नष्ट करता है जितना उसे बाह्य तट पर बंद करना।

बाह्य रूप वास्तविक है और उसके फलों को उपस्थित होना चाहिए।

आंतरिक संगति भी वास्तविक है और उसकी जड़ को पहचाना जाना चाहिए।

प्रतीक दोनों को बिना मिलाए एकत्र करता है।

विद्रोह और क्रांति विद्रोह शब्द लगभग पूरी तरह से बाह्य में जमा कर दिया गया है। संसार उसे सुनता है और जनसमूहों को उठते, अधिकारियों को गिरते, टकराव और अक्सर हिंसा को देखता है।

वह उसके ऐतिहासिक रूपों में से एक है, उसके प्रतीक की संपूर्णता नहीं।

हर दृश्य उठान से पहले, उस चीज़ के समक्ष खड़े होने की अदृश्य संभावना विद्यमान है जो अधीनता की माँग करती है। बाह्य रूप ने उस संबंध को उत्पन्न नहीं किया: उसने उसे एक ठोस ढंग से मूर्त रूप दिया और उसे उसकी सेवा और उसके फलों के द्वारा न्यायांकित किया जाना चाहिए।

राज्य की भाषा में, विद्रोह भीतर आरंभ होता है।

चेतना पहचानती है कि पात्र ने सिंहासन पर अधिकार कर लिया है, वह उसके सामने घुटने टेकना बंद कर देती है और खड़ी हो जाती है।

तब वह मर जाता है जो कभी पूर्ण स्वयं नहीं था: वह पहचान जो कहती थी «मैं केवल यह नाम, यह भय, यह घाव, यह अपनापन और यह कहानी हूँ»।

यह मृत्यु प्रतीकात्मक है। यह शरीर को हानि पहुँचाने, पहचान मिटाने, ज़िम्मेदारियाँ छोड़ने या जीवन समाप्त करने की माँग नहीं करती। हड़पना मरता है; व्यक्ति बना रहता है और उपस्थिति में फिर से जन्म लेता है।

इस पत्राचार में, आंतरिक पुनरुत्थान फिर से खड़ी हुई चेतना है।

विद्रोह वह चेतना है जो झूठे सिंहासन से आज्ञापालन वापस ले लेती है।

परंतु आंतरिक विद्रोह अभी भी गति को पूर्ण नहीं करता।

यदि जड़ देख ली गई है परंतु हाथ उन्हीं संबंधों को दोहराते रहते हैं, तो रूप अक्षुण्ण बना रहता है। तब दूसरा चरण शुरू होता है: क्रांति।

क्रांति एक धुरी के चारों ओर घूमना और पलटना है। राज्य की भाषा में इसका अर्थ केंद्र पर विजय पाना नहीं, बल्कि हर रूप को जीवन की कक्षा में लौटाना है। इसका पूर्ण अवतार तब देखा जाएगा जब पहचान इच्छा, संबंध और संरचना तक पहुँचेगी; यहाँ हम केवल इसके प्रतीक की कुंजी खोलते हैं।

यह द्वि-चरणीय वचन है:

विद्रोह: चेतना उठती है और झूठे केंद्र को पदच्युत करती है।

क्रांति: रूप सत्य केंद्र के चारों ओर फिर से घूमने लगते हैं।

इनमें से कोई भी वचन मांस के विरुद्ध हिंसा की अनुमति नहीं देता। तलवार मुँह से निकलती है क्योंकि यह वचन है जो सत्य और झूठ को अलग करता है। अग्नि कार्य का न्याय करती है और उस रूप को समाप्त करती है जिसे हानि उत्पन्न करने की आवश्यकता है; यह पात्र को अपने भाई को पूर्ण शत्रु बनाने की अनुमति नहीं देती।

प्रतीक को पार करना प्रतीकों में भाषा कोई गुप्त शब्दकोश नहीं है।

एक ही अदृश्य संबंध कई रूप पा सकता है, और एक ही रूप एक से अधिक पत्राचार खोल सकता है। जल धो सकता है, तृप्त कर सकता है, डुबो सकता है, ढो सकता है या बह सकता है। अग्नि प्रकाश दे सकती है, शुद्ध कर सकती है, भस्म कर सकती है या पका फल प्रकट कर सकती है। इसका अर्थ छवि को अलग करके निर्धारित नहीं होता, बल्कि संबंध, संदर्भ, कार्य, सेवा और फल का चिंतन करके होता है।

प्रतीक को पार करने के लिए पूछो:

कौन-सा रूप प्रकट होता है?

यह कौन-सा कार्य करता है?

यह कौन-सा संबंध स्थापित करता है?

जब मैं इसे देखता/देखती हूँ तो भीतर क्या घटित होता है?

वही संबंध हमारे बीच कहाँ प्रकट होता है?

यह किस इच्छा का अवतार है?

यह किसकी सेवा करता है?

यह कौन-सा फल उत्पन्न करता है?

यह मूल की ओर मार्ग खोलता है या माँग करता है कि रूप की पूजा की जाए?

सत्य प्रतीक हमें वास्तविकता से अलग नहीं करता।

यह हमें उसे उसकी जड़ से उसके फल तक चिंतन करने देता है।

शाब्दिक शब्द सूचित करता है।

प्रतीक पार करता है।

पत्राचार एकत्र करता है।

स्मरण पहचानता है।

अवतार उत्तर देता है।

यह राज्य की मूल भाषा है।

सत्य, प्रकाश और खिड़की

खिड़की आने-जाने की अनुमति दे सकती है या रोक सकती है; वह कभी प्रकाश का स्रोत नहीं थी।

सत्य हमसे उत्पन्न नहीं होता।

वह पात्र से, उसकी मान्यताओं से, उसकी व्याख्याओं से और हर उस वचन से पहले का है जिसके द्वारा हम उसे नाम देने का प्रयास करते हैं।

सत्य वचन से उत्पन्न होता है।

वचन अदृश्य आदि-स्रोत है जो अपना अर्थ संप्रेषित करता है।

सत्य उस आदि-स्रोत के साथ संगति है।

ज्योति स्वयं को प्रकट करते हुए सत्य का प्रतीक है: वह जो देखने की अनुमति देती है कि जो उपस्थित था परंतु छिपा रहा।

ज्योति सत्य का सृजन नहीं करती।

वह उसे दृश्यमान बनाती है।

सत्य तब शुरू नहीं होता जब हम उसे समझते हैं।

हमारी समझ तब शुरू होती है जब उसका कुछ अंश पहचाना जा सके।

सत्य शब्द का प्रयोग यहाँ एक खोखले घूँघट के रूप में नहीं किया गया है जिससे किसी भी दावे की रक्षा की जा सके।

इस कृति के दौरान हमने उन संबंधों को पहचानना शुरू किया है जो उसे सामग्री और माप प्रदान करते हैं:

जो जीवन हम धारण करते हैं वह पात्र द्वारा उत्पन्न नहीं हुआ था।

कोई भी सीमित रूप उस स्रोत को समाहित नहीं करता जो उस सत्य का है जो सेवा करता है।

भिन्नता किसी जीवन को दूसरे की वस्तु नहीं बनाती।

जो प्राप्त हुआ है वह उत्तरदायित्व, संचरण और प्रत्यावर्तन की माँग करता है।

जो अधिकार अपने फल के प्रति उत्तरदायी नहीं है वह सेवा से अलग हो गया है।

जो वचन झूठ, प्रभुत्व, अमानवीयकरण या आराधना की माँग करता है वह वचन का खंडन करता है भले ही वह उसका नाम उपयोग करे।

ये संबंध सत्य को समाप्त नहीं करते। वे एक माप प्रदान करते हैं ताकि पात्र अपने स्वार्थ को प्रकटीकरण न कह सके।

सत्य अभियुक्त के रूप में उस परीक्षा के सामने उपस्थित नहीं होता जो स्वयं द्वारा रची गई हो। हमारा वचन उपस्थित होता है: क्या उसने पहचाने गए को विश्वासपूर्वक नाम दिया, क्या उसने तथ्यों का सम्मान किया, क्या उसने उसे सुना जो वह नहीं जानता था, और क्या उसने जो रूप उत्पन्न किया वह ज्योति के साथ संगति बनाए रखता है।

एक ही ज्योति को अनेक खिड़कियों से होकर गुजरते हुए देखो।

प्रत्येक खिड़की का आकार, रंग, स्थिति, पारदर्शिता और सीमाएँ भिन्न हैं। इसलिए दृश्यमान प्रकटीकरण उन सभी में समान नहीं है।

पात्र खिड़की है।

उसका शरीर, उसकी स्मृति, उसकी भाषा, उसके घाव, उसके ज्ञान और उसकी इच्छाएँ काँच के रंग में भाग लेते हैं।

खिड़की रूप धारण करने के लिए दोषी नहीं है। उसकी विशिष्टता ज्योति को एक अद्वितीय अभिव्यक्ति खोजने की अनुमति देती है।

विकृति तब शुरू होती है जब वह स्रोत घोषित किया जाता है:

«यह मेरी ज्योति है»।

«मेरी खिड़की के बाहर कोई ज्योति नहीं है»।

«मेरा रूप संपूर्ण सत्य को समाहित करता है»।

सत्य एक है क्योंकि उसका आदि-स्रोत एक है, परंतु कोई भी सीमित रूप यह दावा नहीं कर सकता कि वह उसे पूर्ण रूप से समाहित करता है। यह सत्य को सापेक्ष नहीं बनाता। यह ज्योति की स्थिरता को खिड़की की सीमा से अलग करता है।

जो वास्तव में सत्य के रूप में प्रकट हुआ है वह बाद में झूठ में नहीं बदलता। जिस प्रतीक के द्वारा हम उसे संप्रेषित करते हैं वह बदल सकता है। हमारी समझ विस्तृत हो सकती है। एक मानवीय वचन सुधारा जा सकता है। परंतु सत्य अपने विपरीत में नहीं बदलता।

खिड़की ज्योति को बेहतर नाम देना सीख सकती है।

वह उसके आदि-स्रोत को संशोधित नहीं कर सकती।

उपस्थिति काँच को शुद्ध करती है जब वह भय, इच्छा, पूर्वाग्रह और स्वार्थ को ज्योति से भ्रमित किए बिना उन्हें देखने की अनुमति देती है।

विवेक पहचानता है कि हमारे वचन का कौन-सा भाग देखे गए से आता है और कौन-सा हम स्वयं जोड़ते हैं।

कृति खिड़की खोलती है।

फल प्रदर्शित करता है कि ज्योति को कितना मार्ग मिला।

यह मत कहो: «सत्य मेरा है»।

पहचानो: «मैं एक ऐसे सत्य के भीतर विद्यमान हूँ जो मुझसे पहले का है, और मैं उस रूप के लिए उत्तरदायी हूँ जो मैं उसे प्रदान करता हूँ»।

झूठ और छाया

छाया का अपना कोई मूल नहीं है: वह वहाँ प्रकट होती है जहाँ रूप प्रकाश के मार्ग को बाधित करता है।

अंधकार प्रकाश उत्पन्न नहीं करता।

न ही वह स्वयं को उत्पन्न करता है।

प्रकाश है।

छाया तब घटित होती है जब कोई रूप उसके मार्ग में बाधा बन जाता है।

दिन के समय, तुम्हारा शरीर छाया डालता है क्योंकि वह प्रकाश को उसी प्रकार पीछे के स्थान तक पहुँचने से रोकता है। छाया किसी अन्य अंधकारमय सूर्य से जन्मी नहीं होती, न ही वह प्रकाश के समान और विपरीत कोई पदार्थ है।

प्रकाश के बिना छाया नहीं होती।

उसके मार्ग को बाधित करने वाले रूप के बिना भी नहीं।

इसी प्रकार हमारे भीतर घटित होता है।

वचन वह मूल है जो स्वयं को अभिव्यक्त करता है, फिर भी स्रोत के रूप में बना रहता है।

सत्य वह प्रकाश है जो उससे निकलता है।

चेतना वह वेदी है जहाँ उसे पहचाना जा सकता है।

हमारा रूप वह खिड़की है जिसके द्वारा वह वचन, निर्णय और कर्म बन सकता है।

जब पात्र मूल और सेवा के बीच खड़ा हो जाता है, तो छाया प्रकट होती है।

भय काँच को ढक देता है।

घाव व्याख्या को बदल देता है।

इच्छा केवल वही चुनती है जो वह ग्रहण करना चाहती है।

अभिमान पर्दा नीचे गिरा देता है और फिर दावा करता है कि सारी वास्तविकता अंधकार है।

छाया हमारा सार नहीं है। वह उसका प्रभाव है जिसे हम धारण करते हैं जब हम प्रकाश के मार्ग को रोकते हैं।

झूठ तब प्रकट होता है जब वह छाया वचन के द्वारा सत्य का स्थान ग्रहण कर लेती है।

छाया अवरोध का परिणाम है।

झूठ स्वयं को प्रकाश घोषित करने वाला अवरोध है।

झूठ नकल करता है। पशु मेमने की नकल करता है। उसका चंगा घाव मृत्यु और पुनरुत्थान की नकल करता है। चिह्न मुहर की नकल करता है। बेबीलोन नगर की नकल करता है। विलासिता बहुतायत की नकल करती है। प्रचार गवाही की नकल करता है। भ्रामक संकेत चिन्हों की नकल करते हैं।

सूर्य से ओढ़ी हुई स्त्री और अजगर उसी प्रतीक की एक और गहराई खोलते हैं। स्त्री जीवन को जन्म देती है; अजगर जन्म से पहले उसे निगलने की प्रतीक्षा करता है। छाया उस चीज़ को उत्पन्न नहीं कर सकती जो जन्म लेती है, परन्तु वह उसे उसके रूप तक पहुँचने से पहले रोकने का प्रयास करती है। जब वह उसे नष्ट नहीं कर सकता, तो आरोप लगाता है, सताता है, और उन लोगों के विरुद्ध युद्ध करता है जो गवाही को थामे रहते हैं।

अजगर आरोप लगाने वाला कहलाता है। यह एक कुंजी है: छाया केवल प्रकाश को अवरुद्ध नहीं करती; वह अपराध के चारों ओर एक पहचान भी गढ़ती है ताकि रूप विश्वास करे कि वह अब खुल नहीं सकता। सत्य उत्तरदायित्व का नाम लेता है ताकि परिवर्तन और प्रायश्चित संभव हो सके। आरोप लगाने वाला मनुष्य को हमेशा के लिए उसी में स्थिर कर देता है जो उसने किया और लज्जा का उपयोग करके उसे वश में रखता है।

विजय अधिक शक्तिशाली आरोप के द्वारा नहीं आती। वह मेमने, गवाही, और उन लोगों के समर्पण में प्रकट होती है जो पात्र के मात्र संरक्षण को सर्वोच्च भलाई नहीं बनाते। हमें जीवन का तिरस्कार करने या मृत्यु की खोज करने की आज्ञा नहीं दी गई। यह प्रकट किया गया है कि स्थिति, मुखौटा या विशेषाधिकार खोने का भय शासन करना बंद कर देता है जब सत्य उससे अधिक मूल्यवान होता है जिससे अहंकार स्वयं को बचाता था।

छाया के पास मौलिक सृष्टि नहीं है।

वह जीवन से जन्मी क्षमताओं —बुद्धि, वचन, कल्पना, इच्छा, संगठन और शक्ति— को लेती है और उनकी सेवा का उद्देश्य बदल देती है।

जब एक व्यक्तिगत अवरोध साझा कथा, रीति, पुरस्कार, दंड, संस्था और स्वीकृति की शर्त बन जाता है, तो छाया वास्तुकला प्राप्त कर लेती है। इस प्रकार विस्मृति का जाल प्रकट होता है: एक सृजनात्मक अंधकार के रूप में नहीं, बल्कि रूपों के एक संगठन के रूप में जो प्रकाश को रोकता है, छाया को वास्तविकता कहना सिखाता है, और आवश्यकता है कि हर पात्र उसे पुनरुत्पादित करे।

जाल चेतना का सृजन नहीं कर सकता।

वह उसे पात्र के साथ तादात्म्य बनाए रख सकता है।

वह सृजनात्मक शक्ति का उद्गम नहीं कर सकता।

वह रूप को विश्वास दिला सकता है कि उसके पास केवल आज्ञा मानने, खरीदने, प्रतिस्पर्धा करने, पराए विकल्पों में से चुनने और प्राप्त पहचान की रक्षा करने की शक्ति है।

वह मैं हूँ को नष्ट नहीं कर सकता।

वह उसे इतने नामों, भयों, ऋणों, गुटों और निर्मित आवश्यकताओं से ढक सकता है कि पात्र उसे स्मरण करना बंद कर दे।

इसलिए उसका कारागार विस्मृति के द्वारा बनाए रखा जाता है, न कि वचन के समान किसी शक्ति के द्वारा।

इसलिए हम छाया के विरुद्ध एक और अंधकार गढ़कर उसे नहीं जीतते।

उपस्थिति अवरोध को प्रकट करती है।

सत्य उसका नाम लेता है।

इच्छा उसे हटा देती है जिसे हटाया जा सकता है।

कर्म उत्पन्न फल की मरम्मत करता है।

छाया से घृणा मत करो, न ही उसे शाश्वत पहचान बनाओ। ईमानदारी से देखी गई, वह उस स्थान की ओर संकेत करती है जहाँ खिड़की को खुलने की आवश्यकता है।

प्रकाश है।

छाया घटित होती है।

सत्य बना रहता है।

झूठ तब समाप्त होता है जब वह उस रूप को छिपा नहीं सकता जो उसे उत्पन्न करता है।

एक का सबके प्रति उत्तरदायित्व

एकता अंतर को मिटाती नहीं; वह उसे पूर्ण अलगाव में बदलने से रोकती है।

चेतना को पहले ही उत्पत्ति में एक और दृष्टिकोणों में अनेक के रूप में विचार किया जा चुका है। अब प्रश्न केवल यह नहीं है कि उस एकता का क्या अर्थ है, बल्कि यह है कि वह कौन सी ज़िम्मेदारी जन्म देती है।

«हम सब एक हैं» कहना, बिना दूसरे के अद्वितीय अनुभव को सुने, एकता को फिर से व्यक्तित्व के भीतर बंद कर देता है। साझा विचार, स्मृतियाँ या इतिहास नहीं हैं।

साझा वह उत्पत्ति है जिसमें हर इतिहास प्रकट हो सकता है, सचेत होने की संभावना और वह जीवन जिसे किसी भी रूप ने अकेले उत्पन्न नहीं किया।

इसलिए एकता को भिन्नता की आवश्यकता है। भिन्नता के बिना न मिलन होता, न समर्पण, न सुनना, न कोई विशेष फल। और भिन्नता को एकता की आवश्यकता है ताकि वह पूर्ण स्वतंत्रता, उदासीनता या प्रभुत्व में न बदल जाए।

नगर लोगों, नामों या भिन्नताओं को मिटाता नहीं। वह लोगों को ग्रहण करता है; राष्ट्र चंगाई पाते हैं; उसके द्वार खुले रहते हैं और उनकी मूल्यवान वस्तुएँ निवास में प्रवेश करती हैं।

राज्य की एकता एकरूपता नहीं है।

यह भिन्नताओं के बीच पारस्परिक संगति है जिन्हें अस्तित्व के लिए अब एक-दूसरे पर प्रभुत्व जताने की आवश्यकता नहीं है।

जब चेतना व्यक्तित्व के चारों ओर सिकुड़ी नहीं रहती, तो दूसरे का दर्द पूरी तरह से परायी वास्तविकता के रूप में खारिज नहीं किया जा सकता। इसका अर्थ यह नहीं कि हम उसके अनुभव को अपना लें या उसकी सहमति के बिना उसकी ओर से बोलें। इसका अर्थ है कि उसमें घायल जीवन हमारी ज़िम्मेदारी के क्षेत्र में प्रवेश करता है।

अलग चेतना पूछती है:

«इसका मुझसे क्या संबंध?»

एक की सबके साथ चेतना पूछती है:

«हमारे बीच क्या हो रहा है और मैं कौन सी ज़िम्मेदारी ले सकता हूँ?»

एकता तुम्हें दूसरे पर अधिकार नहीं देती।

वह तुम्हें उसे अनदेखा करने का बहाना छीन लेती है।

PDF डाउनलोड करें TXT डाउनलोड करें HTML डाउनलोड करें